Ricii Lompeurs - Sound Of Da Police
El grupo de libertades civiles digitales, Electronic Frontier Foundation, insta a una corte de apelaciones federal en Chicago a que decida que la policía debe tener una orden de arresto si desea ver la ubicación de su celda.
"Cuando el gobierno sabe dónde está, ellos saben quién es usted", le dice Adam Schwartz, abogado principal de la EFF, Inverso sobre el escrito del "amigo de la corte" que presentó el viernes para el caso, Estados Unidos v. Patrick. "El gobierno sabe si vas a la iglesia, a la tienda de licores, a una clínica de abortos, a una reunión con un abogado de defensa criminal".
Confiamos en nuestros teléfonos con correos electrónicos privados, información bancaria y, a veces, incluso imágenes desnudas, y todo el tiempo hace ping a datos de ubicación a los que se puede acceder desde cualquier torre de telefonía móvil dentro del alcance.
"Todo lo que estamos diciendo es que, antes de que utilicen esos teléfonos en nuestros bolsillos como herramientas contra nosotros, acuda a un juez", dice Schwartz.
El escrito, presentado en el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos, sostiene que la policía no debe acceder a los datos de ubicación de un teléfono celular sin una orden judicial. (El informe también está respaldado por la American Civil Liberties Union y la ACLU de Wisconsin).
La EFF tiene una sólida historia reciente de lucha por la privacidad, ya sea oponiéndose a una "llave de oro" en el cifrado de teléfonos celulares o incluso luchando contra las empresas de tecnología que patentan nuevas formas de acosar a la familia de un preso para que pague para llamarlos entre rejas.
La parte del resumen de la batalla legal en curso es la de los Estados Unidos contra Damian L. Patrick, un hombre de Wisconsin acusado de un delito grave por posesión de un arma. Patrick fue arrestado después de que la policía lo rastreara usando un dispositivo llamado raya para engañar a su teléfono celular para que se conecte a él. Fue encontrado en un automóvil con una pistola a sus pies.
Las notas breves:
"A La búsqueda de la Cuarta Enmienda se produce cuando el gobierno viola una expectativa subjetiva de privacidad que la sociedad reconoce como razonable". Ver Kyllo v. Estados Unidos, 533 U.S. 27, 33 (2001) (citando Katz V. Estados Unidos, 389 U.S.347, 361 (1967)) (Harlan, J., concurring)). Numerosos estudios de opinión y avances en la ley estatal demuestran que los estadounidenses tienen una expectativa subjetiva de privacidad en su información de ubicación y que una parte creciente de la sociedad reconoce que esta expectativa es razonable.
Y mientras que la idea de privacidad parece cada vez más extraña, si no completamente ingenua, la EFF sostiene que las personas aún consideran que sus ubicaciones son "información confidencial", citando una serie de estudios:
En 2012, el Pew Center descubrió que los propietarios de teléfonos móviles toman una serie de medidas para proteger el acceso a la información personal y los datos móviles, y más de la mitad de los propietarios de teléfonos con aplicaciones móviles han desinstalado o decidido no instalar una aplicación debido a preocupaciones sobre la privacidad. en su información personal. Además, más del 30% de los propietarios de teléfonos inteligentes encuestados tomaron medidas afirmativas para salvaguardar la privacidad: el 19% desactivó el seguimiento de la ubicación en sus teléfonos y el 32% eliminó su historial de navegación o búsqueda. Los números son más altos para los adolescentes; Pew informó que el 46% de los adolescentes desactivaron los servicios de ubicación. Una encuesta de 2013 realizada en nombre de la empresa de Internet TRUSTe encontró que al 69% de los usuarios de teléfonos inteligentes estadounidenses no les gustaba la idea de ser rastreados. Y una encuesta de Carnegie Mellon de 2009 sobre las percepciones acerca de las tecnologías para compartir la ubicación mostró que los participantes creían que los riesgos de estas tecnologías superaban los beneficios y estaban "extremadamente preocupados por controlar el acceso a la información de ubicación.
La nueva tecnología no siempre requiere nuevas leyes. En el caso de los datos de teléfonos celulares, la EFF solo desea los mismos estándares que protegerían a los ciudadanos de cualquier otra búsqueda irrazonable.
"Todo lo que buscamos son los mismos puntos de referencia que se utilizan para una orden judicial, que es la policía que tiene para persuadir al juez de que existe una causa probable para creer que el objetivo está involucrado en una actividad criminal", dice Schwartz. "Ese es un estándar antiguo en sus orígenes, y todo lo que queremos es que se aplique a las nuevas tecnologías".
Lea la EFF completa amicus breve aquí
Los policías planean imprimir en 3D los dedos del hombre muerto para desbloquear el teléfono
La policía cree que el teléfono de una víctima de asesinato sin nombre puede contener algunas pistas sobre su muerte. Desafortunadamente, está bloqueado con un código de acceso y una huella digital, por lo que las autoridades quieren hacer algo que se cree que nunca se ha hecho antes: use un modelo impreso del dedo del difunto para engañar al teléfono para que otorgue acceso. Un...
Este 'teléfono sustituto' está diseñado para ayudarlo a dejar el hábito de su teléfono inteligente
Diseñado para verse y sentirse como su teléfono inteligente pero sin la tecnología, ¿podría esto realmente evitar que use su teléfono tanto?
El mejor teléfono tonto 2018: siete días que se volvieron pícaros con un teléfono ligero minimalista
Desplazarse, texto, repetir. Así es como yo y cientos de millones de estadounidenses pasamos trozos de nuestros días. Intentamos eliminar nuestro incesante hábito de usar teléfonos inteligentes con The Light Phone, un teléfono minimalista diseñado para limitarlo a solo llamadas telefónicas. Así es como pasó después de siete días con el dispositivo.