Comienza la extraña candidatura del premio Nobel de Satoshi Nakamoto, creador de Bitcoin

En un blog publicado en El Huffington Post El profesor de Finanzas de la UCLA, Bhagwan Chowdhry, quien afirma haber sido invitado por el Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel para nominar al Premio Nobel de Ciencias Económicas 2016, ha considerado públicamente lanzar un nombre interesante: Satoshi Nakamoto. Un premio Nobel para el misterioso creador de bitcoin sin duda empujaría el movimiento de la cripto-moneda hacia la corriente principal y el centro de atención. También reconocería el trabajo que Chowdhry describe como "nada menos que revolucionario". Sin embargo, la pregunta que nos ocupa no tiene tanto que ver con la buena fe como con las reglas: ¿Puede el Comité del Premio Nobel otorgar un premio a alguien que puede o no existir?

Desde el surgimiento de bitcoin, ha habido numerosos intentos de localizar a Satoshi Nakamoto, quien publicó "Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico de igual a igual" en mayo de 2009. Esos intentos han fallado y muchas personas dentro de los círculos de criptomoneda y sin don ' Ni siquiera creo que Nakamoto sea una sola persona. Lo que es seguro es que si Nakamoto es un individuo, Nakamoto es un individuo muy rico, y si Nakamoto es una organización, nadie tiene ninguna noción de la membresía.

Estos factores parecen, en el valor nominal, hacer que la nominación de Nakamoto sea un gesto académico. Pero no es tan simple. Los premios Nobel se otorgan a personas vivas, más allá de eso, hay muy pocas reglas. Se ha otorgado una gran cantidad de premios a las organizaciones y se ha otorgado una gran cantidad de premios a los escritores que trabajan con el seudónimo (Pablo Neruda no fue Pablo Neruda). El problema con Nakamoto no es el anonimato, que podría mantenerse, sino la prueba de la vida. Y eso es posible gracias a Bitcoin. Chowdhry sugiere transferir las ganancias a 1HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1, una dirección de bitcoin temprana que probablemente pertenece al inventor de la moneda de blockchain. Pero el dinero también podría moverse en una dirección diferente, permitiendo que Nakamoto agite una cerca digital. ¿Es posible que alguien en posesión de la información de un Nakamoto fallecido pueda hacer eso? Sí, pero casi no habría motivación considerando la fortuna a su disposición.

Aún así, para que Nakamoto gane, Chowdhry (o alguien más) tendrá que nominarlo / ella / ellos / él / ella. Chowdhry, quien está hablando fuera de la escuela aquí, se acerca bastante a decir que lo hará en su artículo de HuffPo: "Soy completamente serio al sugerir a Satoshi Nakamoto para el Premio", pero en realidad no da su palabra. o llama a su tiro o apuesta su reclamo. La presión de los compañeros, o la presión percibida de los compañeros, para nominar a alguien con una forma corpórea conocida podría influir en él cuando llegue el momento de tomar una decisión. Chowdhry es el Rey de Twitter de Bitcoin por un día, pero vale la pena señalar que no ha hecho la escritura.

¿Chowdhry estaría cometiendo un faux pas masivo al nominar a Nakamoto? Casi seguro que no. Un gran número de nominados iniciales siempre se reduce a puertas cerradas. También, y aquí faltan muchos análisis, el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel es otorgado por una organización dinámica formada por personas muy inteligentes que son más que capaces de doblar las reglas.

Técnicamente, lo único que el comité no puede hacer es entregar un Premio Nobel real, porque el Premio Nobel de Economía no es un Premio Nobel real: Alfred Nobel no lo creó, el Banco Central de Suecia sí lo hizo. En algún nivel, eso debe hacer que las reglas sean un poco más fungibles.