El DAO, el fondo de inversión Blockchain de $ 150 millones de Ethereum, tiene un problema lógico

Ethereum, una criptomoneda lanzada en el verano de 2015, se ha convertido rápidamente en la segunda moneda digital más valiosa con una capitalización de mercado de $ 883 millones. El atractivo único de Ethereum es la versatilidad de su blockchain, el código público que mantiene un registro de todos los intercambios. Mientras que la cadena de bloques de Bitcoin solo tiene operaciones, el código de Ethereum permite a los programadores hacer casi cualquier cosa, creando esencialmente una nueva Internet basada en la cadena de bloques. El proyecto más ambicioso que aprovecha esta tecnología es actualmente la Organización Autónoma Descentralizada, un fondo de inversión Ethereum que funciona como Kickstarter pero con más énfasis en la gobernabilidad democrática y una completa indiferencia hacia los seres humanos (robots bienvenidos). La idea de la DAO se recibió con un tremendo entusiasmo cuando se lanzó y se hicieron aproximadamente $ 150 millones en contribuciones de Ether a organizaciones en menos de un mes. Sin embargo, el impulso del servicio ha afectado a la turbulencia en los días posteriores a la apertura al público. Los expertos afirman que hay fallas de seguridad y de gobierno en el sistema.

El atractivo de la DAO es que crea modelos de gobierno descentralizados, lo que permite una forma de democracia directa y toma el poder de la administración de la moneda de las manos de los gobiernos nacionales y los bancos. El objetivo final del proyecto sigue siendo descentralizar la inversión mediante la creación de fondos administrados por usuarios: quienes hayan comprado el programa en el fondo podrían votar sobre las propuestas de inversión, eliminando la mayor parte de la necesidad de los financiadores de cobertura. El modelo, aunque se le atribuye el hecho de atraer más capital que cualquier esfuerzo de financiación colectiva en la historia digital, inmediatamente se vio afectado, ya que algunos líderes del sistema propusieron suspender todas las inversiones hasta que se pudieran hacer algunas correcciones a la estructura de la regla subyacente.

Los temas que se plantean son los llamados "curadores", los responsables de mantener la seguridad de la cadena de bloques. A pesar del énfasis que la DAO pone en la descentralización, estos tutores han solicitado una votación sobre un cambio de regla que les permita rechazar cualquier nueva propuesta de inversión hasta que se solucionen una serie de errores que identificaron. Lo que notaron es un problema con la forma en que se procesan los votos en las propuestas de inversión. Tal como está, los usuarios de DAO pueden comprar o vender su moneda cuando lo deseen, a menos que hayan participado recientemente en una votación. Votar en una propuesta de inversión implica perder el derecho de uno a abandonar el DAO hasta que la opción pase o falle. Los curadores creen que este requisito desalienta a aquellos que se oponen a una medida para votar "no", porque hacerlo evitaría que abandonaran el mercado antes de que fuera aceptado.

Esencialmente, la DAO está configurada para facilitar la democracia de una manera que desincentiva el compromiso democrático.

¿Por qué? Los primeros pequeños tropiezos de TheDAO son un gran salto para el código como ley

- AndreasMAntonopoulos (@aantonop) 29 de mayo de 2016

Los curadores que identificaron el problema lo consideraron el "sesgo afirmativo". Afirman que al reducir el incentivo para votar "no", la DAO sufrirá una mayor proporción de propuestas exitosas que si los usuarios pudieran votar "no" y aún así se fueran El fondo antes de la votación se cerró. El sesgo afirmativo podría condenar a todo el proyecto al fomentar propuestas que de otra manera no serían aprobadas. El proceso de corregir el sesgo afirmativo requeriría que los curadores desarrollen un sistema completamente nuevo para ejecutar el DAO, lo que ralentizará su implementación rápida, pero los curadores insisten en que es necesario.

El equipo que detectó el sesgo afirmativo también observó seis fallas adicionales en la red. Un problema, llamado Stalking Attack, se relaciona con cómo los usuarios pueden salir de DAO. Se supone que el sistema permite que cualquier persona en el DAO divida su contrato del grupo y cree una cartera más pequeña por su cuenta. Pero los curadores han descubierto que el método actualmente implementado para permitir que los usuarios se separen permite a un "acosador" saltar a una nueva cartera y potencialmente tener un control casi completo del nuevo fondo. Dado que la declaración de separación debe hacerse públicamente y parece una propuesta de inversión normal, cualquiera en la red DAO puede votar y unirse, dejando a un pequeño usuario vulnerable a la conquista por parte de un propietario más grande.

La votación sobre la moratoria ya se ha abierto, y los miembros de la DAO parecen estar a favor de la propuesta. Hasta la mañana del lunes, se habían emitido más de 7,5 millones de votos, y un 87 por ciento estaba a favor de la moratoria. La propuesta, que equivale a un cierre indefinido del fondo, también requiere que al menos el 20 por ciento de la población total de DAO vote a favor antes de que la aprobación pueda tener éxito.