El iPhone en esta batalla entre el FBI y Apple puede que ni siquiera importe

en un Medio una publicación que se publicó el viernes, un investigador de seguridad de la información promisorio conocido como TheGrugq mencionó un aspecto notorio e infrautilizado de la debacle entre el gobierno de los Estados Unidos y Apple: no está nada claro que el iPhone que el gobierno quiere que Apple desbloquee contenga algo importante.

Los tiradores, Syed Farook y Tashfeen Malik, destruyeron sus teléfonos personales antes de iniciar los ataques. TheGrugq continúa:

No está claro por qué Farook destruiría su teléfono personal pero no su teléfono de trabajo si el teléfono de trabajo tuviera datos confidenciales. Ya estaban destruyendo dos dispositivos, ¿por qué no tres? Estaban ejecutando algún tipo de plan "oscureciendo". Parece totalmente posible que no vieran la necesidad de destruir un dispositivo que nunca se usó para nada sensible.

Otro giro no reportado es que el iPhone en cuestión fue recuperado de un automóvil asegurado por la madre de Syed Farook, Rafia Farook. Los únicos otros elementos recuperados del Lexus IS300 negro, el Correo diario informaron el 8 de diciembre de 2015, eran: “herramienta múltiple, llave, tarjeta de visita, marcas misceláneas, recibo del banco, objetivos de tiro, martillo, vice empuñaduras, recibo de U-Haul, recibo de llanta, cuaderno, prenda, empaque GoPro, aspiradoras, documentos legales."

Además, el gobierno ya ha recopilado una cantidad absurda de información de Farook y Malik (una cantidad sorprendente de) otros dispositivos, incluso, presumiblemente, comunicaciones de aquellos dispositivos que los tiradores destruyeron.

Aquí está un resumen de los informes más relevantes, en orden cronológico aproximado (énfasis agregado):

… Desde ABC News, 3 de diciembre de 2015:

"Las fuentes dicen que los teléfonos móviles, discos duros, prácticamente Cualquier cosa con memoria digital que estuviera asociada con los supuestos tiradores. - Syed Farook y Tashfeen Malik - era colocado. … Una fuente de aplicación de la ley le dice a ABC News que si bien los investigadores tienen algunas capacidades para extraer información de medios digitales dañados, "no son milagrosos". … La esperanza es que Parte de la información, como el correo electrónico y los mensajes de texto, puede recuperarse de proveedores de Internet y compañías de telefonía móvil..”

… Desde CNN, 4 de diciembre de 2015:

"Dos teléfonos celulares relativamente nuevos fueron encontrados destrozados y arrojados a un basurero cerca de una de las escenas del crimen", dijeron los oficiales de la ley. Oficiales sospechosos Los teléfonos fueron dañados para ocultar el historial de llamadas.. A una computadora encontrada en la casa de la pareja le faltaba un disco duro. Los investigadores han citado a los proveedores de servicios de correo electrónico para recuperar las comunicaciones.”

…Desde el New York Times 4 de diciembre de 2015:

"Cuando fueron asesinados, La Sra. Malik tenía lo que los investigadores creen que podría haber sido un "teléfono quemador" destinado a ser utilizado por un corto tiempo y descartado, sin aplicaciones de redes sociales u otra información de identificación en él. … Después de buscar en la casa de la pareja, la F.B.I. dejó una larga lista de artículos que había confiscado. Los reporteros pudieron ver la lista cuando el propietario les abrió la casa. Incluía un rifle calibre.22 comprado por el Sr. Farook, cajas de municiones, fundas, una tarjeta SIM de celular, una computadora portátil, un enrutador inalámbrico y una variedad de herramientas y hardware ".

…Desde el El Correo de Washington 4 de diciembre de 2015:

"Los tiradores también intentaron cubrir sus huellas dañando algunos de sus dispositivos electrónicos personales, ya que las autoridades encontraron dos teléfonos celulares aplastados y otra" evidencia de que los tiradores intentaron destruir sus huellas digitales", Dijo David Bowdich, director asistente a cargo de la oficina del FBI en Los Ángeles".

… De PBS, 5 de diciembre de 2015:

“… Las autoridades pudieron obtener registros de llamadas de aproximadamente dos años directamente de las compañías telefónicas de la pareja a la que se culpó en el ataque.. El período abarcó todo el tiempo que la esposa, Tashfeen Malik, vivió en los Estados Unidos, aunque su esposo, Syed Farook, había estado aquí mucho más tiempo.

… De NBC News, 8 de diciembre de 2015:

“Los funcionarios tuvieron dificultades para recuperar la información de los teléfonos celulares de la pareja porque los destruyeron antes del ataque y porque algunos de los datos de los teléfonos aparentemente estaban encriptados.”

… De CNN, 11 de diciembre de 2015:

"Los investigadores han encontrado Datos de una tableta y otros teléfonos celulares en la casa de la pareja, dijo. El FBI todavía está tratando de recuperar información de dos teléfonos celulares aplastados Encontrado en un cubo de basura cerca de la casa ".

…desde el Noticias diarias de Nueva York 27 de diciembre de 2015:

"El FBI ha interrogado al clérigo, Roshan Zamir Abbassi, sobre su Comunicaciones telefónicas con Farook, que incluyen al menos 38 mensajes durante un período de dos semanas en junio ".

El iPhone en torno al cual gira el debate actual no se menciona en ningún informe, incluido, en particular, el informe CNN del 8 de diciembre, que abordó los desafíos de cifrado. Muchos de los medios de comunicación que discutían los teléfonos personales destruidos fueron informados de que los tiradores intentaron eliminar todas las huellas digitales.

La orden de registro original para el Lexus de la madre de Farook, sin embargo, fue solicitada y aprobada el 3 de diciembre. El 21 de diciembre, la orden de registro e incautación fue devuelta ejecutada. El 29 de enero, el gobierno presentó una solicitud para "Primera extensión de tiempo dentro del cual retener y buscar dispositivos digitales". Dado que el único dispositivo digital dentro del Lexus fue el iPhone 5c, podemos deducir el tema de esta aplicación.

Varios documentos se sellaron, se hicieron confidenciales, en los siguientes días, hasta el 2 de febrero de 2016. En ese día, el gobierno presentó una solicitud de orden para que se desvelen documentos seleccionados y el Magistrado Juez David T. Bristow la aprobó, procediendo a emitir una orden. Esa orden: "Orden de no sellar esta materia, específicamente la orden de registro y los anexos, todo lo demás para permanecer bajo sello". Luego, el 16 de febrero, el gobierno presentó su solicitud de una orden judicial que obliga a la asistencia de Apple, que luego la Juez Sheri Pym aprobó y luego, al hacerlo, provocó el debate nacional.

Y, como el New York Times informada el viernes, la moción para anular el cierre de la orden de registro fue un movimiento de poder del gobierno.

No es irrazonable para el gobierno querer cubrir todas sus bases, y el lector puede concluir a partir de este resumen lo que quiere, pero, al menos, tenemos más evidencia de que, para ambas partes, se trata más de un precedente que sobre cualquier otra cosa. Es poco probable que el iPhone en cuestión contenga información de mucha relevancia, y la publicidad del gobierno es un movimiento de poder absoluto.