¿Por qué Dean Strang y Jerry Buting no son los héroes de 'Making a Murderer' de Netflix?

Dos de las personalidades más fuertes en Haciendo un asesino son Dean Strang y Jerome Buting, y sería difícil argumentar lo contrario. Strang y Buting son abogados defensores de Wisconsin de primer nivel que asesinan al acusado Steven Avery contratado para que lo represente, inicialmente con el modesto dinero de compensación ($ 240,000) que recibió del estado luego de ser encarcelado a mediados de los 80 por un crimen que cometió no se comprometa

A lo largo del espectáculo, asistimos a la extensa familia de Avery llena de rabia, tristeza y, sobre todo, una devoción ilimitada a la causa impopular de Steven (y su supuesto cómplice, el adolescente Brendan Dassey). Esto se evidencia principalmente en sus acciones y rostros caídos y cansados; en sentimientos concisos y esperanzados repetidos una y otra vez a lo largo de los muchos años en que los documentalistas Moira Demos y Laura Ricciardi se comunicaron con ellos. Strang y Buting nos sorprenden porque canalizan esa pasión en monólogos elocuentes en lugar de mantras, tanto en la sala de audiencias como en entrevistas privadas. Strang, propenso a asfixiarse y torcerse la cara con furia justa, expresa los temas implícitos del programa con una sensibilidad tan poética que es difícil reconocer que no ha sido escrito ni memorizado (por supuesto, en el suelo, puede que Ha estado). Sus interjecciones shakesperianas son parte de la razón por la cual Haciendo un asesino la serie no necesita un narrador en tercera persona, y por eso a uno no le importa que el programa lo considere apropiado, con un tema tan vital, que nos diga cómo sentirnos.

Por supuesto, es un poco desafortunado que gran parte de la atención se haya dirigido a convertir a los abogados en idiotas y en objetos de lujuria. Strang, en particular, ha sido deificado, un reciente guardián El artículo cita las similitudes metafísicas entre él y el apuesto, apuesto y comprometido abogado moralista Sandy Cohen de La o.c, y un puñado de otros personajes de ficción.

Parte de esto es divertido y divertido, y es difícil no amar a estos chicos por su trabajo comprometido. Uno solo espera que el Haciendo un asesino los obsesivos que publican los memes también han hecho cosas como firmar una de las peticiones para que el caso de Steven Avery sea examinado por un tribunal nuevo e imparcial, o reflejado en los temas más grandes que plantea el programa, que se entiende, por las propias admisiones de los cineastas, ser agresivamente impersonal.

Voy a conseguir un casillero en 2016 solo para poner esto: #MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- Kristen Bell (@IMKristenBell) 3 de enero de 2016

El verdadero bien que ha surgido de esto, cuando se trata de Strang y Buting, quienes todavía practican la ley, está en camino de obtener más negocios. Gran parte (esperamos) será de clientes en posiciones similares a Steven Avery.

El sitio web de Buting enumera, entre sus áreas de especialización, "defensa de delitos graves y complejos" y "condena injusta".

La propaganda de Strang es más abierta: "Cuando hacer un caso bien significa tomar la ruta más larga y difícil, lo hago con un cliente. Los atajos generalmente sirven para la comodidad de un abogado, no para la causa de un cliente. Y cortar las esquinas no sirve ni al cliente ni al abogado ". También enumera una larga bibliografía de sus ensayos sobre el funcionamiento del sistema de justicia penal, incluida la Convertirse en lo que pretendemos ser: signos de valores en la retórica informal de la justicia penal estadounidense - y su libro de 2013 que se centra en un juicio "injusto" de anarquistas italianos en 1917. (El libro está actualmente agotado en Amazon).

Contratar a cualquiera de estas personas exitosas sería una bendición para cualquier acusado con las probabilidades en su contra. Buting y Strang, en su propia auto-publicidad, son el tipo de abogados que se encargan de los clientes privados de sus derechos si les apasiona el caso: en el caso de Avery, finalmente trabajaron para obtener tarifas drásticamente reducidas cuando se agotó el dinero del acuerdo de Avery por falsa prisión.

Probablemente no valga la pena que Buting y Strang apenas fueron celebrados por su trabajo en el caso Avery en el momento del juicio. De hecho, los frecuentes ataques de la fiscalía en su tejido moral, vistos con frecuencia en las imágenes de la conferencia de prensa en Haciendo un asesino - y el mero hecho de que estaban defendiendo a un criminal vilipendiado por los medios en su tierra natal los convirtió en un objetivo de vitriol interminable durante mucho tiempo después del juicio.

Por supuesto, eso más que viene con el territorio. "Si realmente tiene el corazón y el alma de un abogado de defensa criminal", dijo Strang en un periódico de Wisconsin en 2007, durante el juicio. "Aquí es donde quieres estar y te sientes privilegiado porque has sido elegido para hacerlo. "Si somos las personas menos populares en el noreste de Wisconsin después de nuestro cliente, ahí es donde pertenezco".

"Este fue uno de los mayores errores judiciales que he visto en 20 años". - Reesa Evans, el defensor público de Steven Avery #MakingAMurderer

- Making A Murderer (@MakingAMurderer) 31 de diciembre de 2015

Buting y Strang ciertamente merecen un cierto respeto diferido por su trabajo comprometido en el juicio, y definitivamente más negocios. Pero si bien debemos estar agradecidos Haciendo un asesino llama la atención sobre su talento, centrándose demasiado en estos dos hombres en particular, quienes, incidentalmente, nunca sufrieron en su práctica o tuvieron sus vidas descarriladas, a pesar de tratar con ego egoístas e ignorados, ignoran el mensaje más esclarecedor del programa. Es decir: si usted es pobre y está atrapado en el sistema judicial en los Estados Unidos, casi inevitablemente, alguien se está aprovechando de usted.

Avery tuvo una suerte injustificada de contratar los servicios de Strang y Buting, y solo pudo hacerlo después de pasar por otro proceso de prueba agotador a principios de la década de 2000 que duró años. Para convertir a los abogados en el foco de nuestra admiración se aleja del mareo, vagamente desesperado, el sentir esta incansable y poderosa serie de medios para dejarlo. De alguna manera, ignora el excelente trabajo que hace al introducirnos en el mundo de la familia Avery, un grupo difícil y engañosamente complejo formado por el tipo de personas que rara vez vemos tratadas de manera tan simpática y tridimensional en los medios. Así que, lamentablemente, parece que no se trata de romantizar a los salvadores, por muy carismáticos que sean.

La obsesión de Buting-Strang es endémica de las muchas maneras en que nos obsesionamos con los detalles de las situaciones particulares de crímenes reales recientes, desde un punto de vista distante y no activista. En el caso de Haciendo un asesino, tendemos a diferir, o perder de vista los temas más grandes, tal vez insuperables, que el programa plantea acerca de nuestra aplicación de la ley nacional y la forma en que vemos su papel.

Buting y Strang pueden estar encontrando más de los Steven Averys del mundo como resultado del show, pero siempre es importante recordar que los verdaderos héroes de Haciendo un asesino son aquellos que tienen que soportar el tremendo peso del sistema, y ​​no los que pagan a cientos de miles de personas por hacer todo lo posible para evitarlo, o trabajar dentro de él como un control y balance totalmente inefectivo.

Comparta mi entrevista con la familia Avery / Dassey con cualquiera que haya visto el documental de Netflix

- Richie Allen Show (@RichieAllenShow) 5 de enero de 2016

En última instancia, este muy buen programa, la mejor pieza de programación original de Netflix hasta la fecha, no tiene nada que ver con su historia particular. No está diseñado para que pierda el sueño sobre si cree o no que Steven Avery es culpable o no, o si el teniente Lenk fue capaz de plantar una llave en la escena del crimen. Demostraciones y la narrativa épica de Riccardi es un estudio de caso sobre el hecho de que las cosas así pueden suceder y están sucediendo.

Es el sistema, no necesariamente las personas, quienes están rotos o son infalibles. Como señala Strang en el programa, no debemos temblar de furia al imaginar que la policía de Manitowoc y los fiscales estaban tratando de incriminar a un hombre inocente. Es muy posible que simplemente estuvieran tratando de hacer que un veredicto de culpabilidad se mantuviera, barrer otro caso debajo de la alfombra y seguir el paso con un sistema poderoso que los presiona, como engranajes dentro de él, a hacerlo. No puede haber villanos inconscientes, o verdaderos mesías, en un sistema que ha estado tan profundamente defectuoso durante siglos. Haciendo un asesino nos pide que consideremos estas cosas como par para el curso, que consideremos la paleta de color gris, en lugar de blanco y negro.