'Avatar' se olvida porque fue la experiencia esencial del cine

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Como mundo Jurasico supera los 1.500 millones de dólares en recibos (ahora es la tercera película más taquillera del mundo), es hora de mirar las dos películas que está a punto de adelantar. Ambos pertenecen al autor maximalista, el director James Cameron, un loco obsesivo que se enorgullece de sí mismo y se enorgullece de empujar los límites y pasar décadas para crear nuevas tecnologías para llevar sus ideas increíblemente locas a la pantalla. Titánico - No. 2, $ 2.1 mil millones - sigue resonando, todavía en la nostalgia de las multitudes de ex adolescentes que acudieron a ver al ex galán Leonardo DiCaprio. Pero algunos dicen Avatar - No. 1, $ 2.7 mil millones - se abrió camino hasta la cima sin una gota de influencia reverberante. ¿Cómo?

Muchos Avatar los que lo odian lo dirían abiertamente, o que su trama de Pocahontas en el espacio, pero con el gato azul-gente-gigante es hilarantemente derivada y simplista. Otros dejan de lado los méritos relativos de sus clichés para cuestionar directamente por qué parece haber abandonado la cultura por completo.

Matt Singer en Screencrush ofreció un argumento sagaz sobre por qué no parece tener un impacto cultural duradero. Así lo hizo Scott Mendelsohn en Forbes y Siddhant Adlakha en Nacimiento.Películas.Muerte. Todos estos son puntos bien discutidos, pero estoy aquí para defender a la gente gigante del gato que monta un dragón azul.

Avatar no ha eliminado una gran parte de la influencia cultural porque es la víctima agridulce de sus propios avances tecnológicos. Era demasiado ambicioso, destinado a tener repercusiones limitadas después de que dejara los cines para el video casero. Es la Esencial experiencia en cine 3-D. Un espectáculo de ese tamaño, no puedes verlo desde tu sofá cubierto de polvo Doritos, revisando Twitter en tu teléfono por vigésima vez. El único lugar en el que puedes ver legítimamente Avatar se encuentra en un oscuro teatro tridimensional, en una pantalla gigantesca, con un sonido que le da una hemorragia nasal.

Para la mayoría de las películas, esta dinámica no es tan crítica. Podrías obtener una experiencia perfectamente perfecta de otras personas con mayores ingresos, como Congelado o El caballero oscuro se levanta En su pantalla plana de 32 pulgadas. Avatar No es una de esas películas.

Recuerdo la primera vez que lo vi en un televisor en casa. Era gunk: una acción en vivo de apariencia superficial, cómicamente salpicada y cara FernGully continuación. No era nada como las imágenes en 3-D del planeta alienígena Pandora y su ecosistema completamente realizado que me sacó de mi asiento en el teatro.

La gente amaba Avatar por la inmersión precisa que creó Cameron, y por la profundidad de su innovadora 3-D. Finalmente, los televisores 3-D causaron un breve revuelo cuando el formato comenzó a convertirse en la nueva normalidad de posibles éxitos de taquilla, pero el desvanecimiento se desvaneció cuando las personas se dieron cuenta de que no podían recrear adecuadamente la experiencia teatral en 3D.

El único lugar donde realmente se puede vivir ahora es cuando las casas de repertorio se vuelven a evaluar y exhiben en 3-D, como lo hizo el BAMcinematek de Brooklyn en mayo. De lo contrario, está destinado a ser visto en repeticiones de canales de cable de tercer nivel, o vagando en contenedores de DVD de ganga. Lo mejor que podemos hacer ahora es esperar que sea relanzado y reexperimentado en los cines cuando Cameron comience a lanzar su rumor de un puñado de secuelas. Si no, la gente todavía se quejará de que es el campeón de la taquilla sin sentido olvidado por los millones de personas que lo colocan allí.

$config[ads_kvadrat] not found