Nuevo acuerdo ecológico: expertos en clima explican cómo dar sentido al nuevo proyecto de ley de AOC

El jueves, la Representante de primer año, Alexandria Ocasio-Cortez, dejó caer un enorme plan para la política climática estadounidense: un "Nuevo Acuerdo Verde", destinado a frenar las contribuciones de los Estados Unidos al cambio climático global. Algunos expertos aplauden las nuevas ideas con respecto al impacto del cambio climático en la sociedad que el proyecto de ley impuso al gobierno, pero otros advierten que está pidiendo demasiado, demasiado pronto.

La propuesta de AOC es un resumen masivo de objetivos importantes destinados a satisfacer "el 100 por ciento de la demanda de energía en los Estados Unidos a través de fuentes de energía renovables y cero emisiones". Incluyen la actualización de edificios para cumplir con los estándares de eficiencia energética, creando una energía a nivel nacional. "red inteligente" eficiente, que elimina las emisiones de gases de efecto invernadero de industrias como la manufactura y la agricultura, y presiona para hacer de EE. UU. un importante exportador de tecnología, servicios y expertos verdes.

Pero lo que es más importante, este plan no escapa al hecho de que estos cambios requieren revisiones masivas en la forma en que todos Los estadounidenses viven y trabajan, pidiendo una "transición justa" para las comunidades marginadas, incluidas "medidas adicionales como programas de ingresos básicos, programas universales de atención de la salud". Algunos expertos en políticas creen que este enfoque audaz y amplio es innovador y necesario, mientras que otros advierte que su vasto alcance puede llevar eventualmente a su caída.

¡Orgulloso de apoyar a @SenMarkey y más de 60 copatrocinadores de la Cámara de Representantes de hoy para presentar nuestra resolución #GreenNewDeal para la Cámara de Representantes y el Senado!

Puede leer la resolución oficial aquí: http: //t.co/3LxGdFbnKb pic.twitter.com/sm2uIbYcsr

- Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (@RepAOC) 7 de febrero de 2019

Una discusión "crítica"

Elizabeth Albright, Ph.D., profesora de ciencias y políticas ambientales en la Universidad de Duke, cuenta Inverso que hay mucho de qué alegrarse en la nueva factura. "Esta discusión será fundamental para que los científicos y el público la vean a medida que se desarrolla", dice Albright. Inverso.

"El Green New Deal incluye objetivos de justicia, adaptación al clima y resiliencia que son críticos frente a los eventos climáticos extremos y se extienden más allá de las propuestas legislativas anteriores que se han centrado más en las emisiones de GEI".

Con el Green New Deal, AOC busca aplicar la ciencia climática reciente que muestra cómo un clima cambiante no solo afectará el medio ambiente sino que también sociedad. Además de abordar las emisiones de gases de efecto invernadero, también aborda investigaciones que demuestran que el cambio climático podría tener un impacto catastrófico en la salud mental, exacerbar la desigualdad social, afectar el suministro de alimentos y las enfermedades infecciosas.

El enfoque amplio del Green New Deal se ha ganado la bendición de Ken Kimmell, Presidente de la Unión de Científicos Preocupados. Elogió los grandes objetivos y el enfoque general del proyecto de ley en su comunicado publicado el jueves:

Es reconfortante ver a los miembros de la Cámara y el Senado guiados por la ciencia. La resolución Green New Deal reconoce de inmediato la ciencia más reciente e histórica que arroja una luz sobre el impacto que el cambio climático ha tenido en las personas en todo Estados Unidos, con impactos en cada parte del país.

Es grande, pero es También ¿Grande?

Otros científicos están preocupados de que el Green New Deal presente objetivos amplios y dignos, pero carece de un plan sobre cómo se podrían lograr esos objetivos. El politólogo de la Universidad de Vermont Robert Bartlett Ph.D., quien se especializa en política ambiental, dice Inverso que Green New Deal es una "propuesta muy esquelética" por ahora, y agrega que algunos de los objetivos parecen demasiado elevados para alcanzarlos en tan solo diez años.

"Aunque la mayor parte de esto se puede lograr, en parte porque es vago y poco más que aspiracional, hay un par de cosas que no se podrían lograr en una movilización nacional de 10 años, incluso si se asignaran enormes cantidades de recursos, " el explica.

Lograr un 100 por ciento de fuentes de energía renovable en una década, por una parte, podría ser un poco demasiado agresivo. "Cambiar las fuentes de energía es un esfuerzo a largo plazo que, con el enfoque y la determinación, llevaría varias décadas", dice.

Jesse Jenkins, becario postdoctoral de la Escuela Kennedy de Harvard, también se hizo eco de este sentimiento. NPR que sería lo suficientemente duro para alcanzar un carbono neutral El panorama para 2050. La propuesta de AOC, dijo, es "un desafío enorme y requerirá reducciones en las emisiones de carbono mucho más rápido de lo que se ha logrado históricamente".

Avanzando

Pero tal vez ser grande y sublime es en realidad el punto de esta ley. En realidad, es "no vinculante", lo que significa que no se convertirá en ley; este tipo de cuenta, como NPR lo dice, "afirmaría potencialmente el sentido de la Cámara de que estas cosas deberían hacerse en los próximos años".

En otras palabras, lo que puede ¿Qué es lo que enciende una conversación en el gobierno sobre el enfoque del cambio climático en todos los aspectos de la sociedad y sirve como un esquema para futuro Las facturas que son específicas. Esto podría ser problemático: como advierte Bartlett, con la legislación ambiental "el diablo siempre está en los detalles, por supuesto, y como no hay detalles aquí, el diablo podría aparecer en cualquier lugar y en cualquier lugar". Por lo tanto, será importante realizar un seguimiento exacto de cómo la legislación futura se basará en los objetivos establecidos en este acuerdo.

Aún así, dada la creciente urgencia de la crisis del cambio climático, la NASA y la NOAA acaban de declarar el año 2018 como el cuarto año más caluroso registrado, bien puede valer la pena echar a perder estas grandes ideas y ver qué sucede. Albright, por su parte, tiene la esperanza de que este sea el caso, y está esperando a ver si surgirá una legislación más específica como resultado.

"Espero ver propuestas legislativas más claramente definidas que fomenten el apoyo bipartidista y la implementación de los objetivos generales", agrega Albright.