'The Good Place' imita la vida real con su (quizás) malvado empujador de drogas

En El buen lugar, la ex farmacéutica farmacéutica Eleanor probablemente no merece la santa eternidad que ha recibido. ¿Es una coincidencia que ella, ex vendedora de una compañía farmacéutica, fue asesinada por un golpe de un camión de reparto farmacéutico? Una investigación reciente sobre el mundo Martin Shkrelis argumentaría que la respuesta es no.

Por supuesto, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, pero una revisión reciente de “revisiones sistemáticas y metanálisis innecesarias, engañosas y conflictivas” en el Milbank trimestral por John Ioannidis de la Universidad de Stanford muestra evidencia de que muchas decisiones de prescripción de medicamentos se basan en la ciencia de la sombra. Y parece que demasiadas compañías farmacéuticas hacen caso omiso de ello.

"Tenemos una gran fábrica de revisiones respaldadas por la industria que muestran una imagen de los antidepresivos que son maravillosos y fáciles de hablar", dijo Ioannidis. Cuarzo. "Estas revisiones sistemáticas se han convertido en una herramienta de marketing".

Así es como funciona: la forma en que se desarrollan, venden y prescriben los medicamentos se basa en revisiones sistemáticas de las pruebas de que el medicamento funciona sin daños. Estas revisiones, argumenta Ioannidis, no son confiables. Muchos de ellos, producidos en los últimos años a un ritmo sorprendente, finalmente sacan conclusiones incorrectas porque los datos con los que comienzan son incorrecto. En algunos casos, esos datos provienen de estudios que luego se demostró que son defectuosos. A veces es causado por un error humano, inducido por la presión para producir datos a una velocidad sin precedentes. Y en muchos otros casos, es el resultado de un sesgo del autor: los investigadores empleados en la compañía farmacéutica que encargaron el estudio.

Ioannidis sostiene que una de las razones por las que persiste esta afluencia de metanálisis redundantes e imprecisos es que funcionan en beneficio de las compañías farmacéuticas. Como el Cuarzo el análisis explicó: "Cuando un autor de la industria contribuyó a una revisión sistemática, la revisión tiene 22 veces menos probabilidades de hacer una declaración negativa". Muchos de los análisis son producidos por contratistas contratado por compañías farmacéuticas que, en parte, solicitan las revisiones como un “medio para obtener información adicional sobre los méritos relativos de sus productos y de los fabricados por los competidores”. En otras palabras: los metanálisis hacen que su producto parezca legítimo, incluso si Los análisis en sí mismos no lo son.

Hay un movimiento creciente para responsabilizar a Big Pharma por la explotación. Este miércoles, los ejecutivos de Mylan Pharmacueticals fueron llevados a una audiencia en el Congreso para explicar el aumento del 500% en el aumento de precios de su EpiPen. Tendremos que seguir observando para ver si Eleanor de El buen lugar Era lo suficientemente malo como para tirar esa mierda.