EL CAMBIO CLIMÁTICO EXPLICADO
Tiempo errático. Borradores. Huracanes ISIS.
Parece que una de estas cosas no pertenece. Y si bien es cierto que la persistencia de los grupos terroristas en el Medio Oriente es un fenómeno aparte del calentamiento global, dos nuevos informes y una lógica básica sostienen que el gobierno de los EE. UU. Debe comenzar a considerar el cambio climático como algo inextricablemente vinculado a los EE. UU. Y la seguridad mundial.
En conjunto, los informes suenan una alarma que a menudo se ignora cuando los políticos en los Estados Unidos hablan sobre las responsabilidades ambientales de su gobierno. Los republicanos, por su parte, descartan el cambio climático provocado por el hombre mientras a menudo pregonan la importancia de la preparación militar. Cuando los demócratas hablan sobre el calentamiento global, prefieren una narrativa que relacione la economía con el nivel del mar: una economía verde creará empleos al mismo tiempo que ralentizará el aumento de los océanos. Ambas partes tienden a ignorar las formas en que el cambio climático ha llevado al conflicto y las formas en que el cambio climático continuo intensificará los conflictos existentes. Y pocas instituciones (políticas, gubernamentales, civiles, científicas, académicas, etc.) se han enfrentado realmente a las posibles ramificaciones de lo que podría suceder si la humanidad se viera obligada a tomar medidas drásticas para detener el conflicto global y el calentamiento de una sola vez.
Siria se destaca como un ejemplo moderno de cómo una compleja matriz de factores, incluida una sequía histórica, puede crear inestabilidad política. ¿El presidente Bashar al-Assad tiene impresionantes índices de popularidad en un mundo sin calentamiento global? Probablemente no, pero la guerra civil en Siria tiene que ver, al menos en parte, con los recursos básicos y su falta ha agravado la crisis de los refugiados.
Los expertos tanto dentro como fuera del gobierno están argumentando que los conflictos como el de Siria, donde un gobierno corrupto se ve afectado por el clima extremo y los volátiles mercados de alimentos y energía, podrían volverse más comunes. Y sabemos que los conflictos rara vez se detienen en las fronteras o incluso en la orilla del agua. ¿La próxima década verá surgir un círculo vicioso a medida que las catástrofes humanitarias se conviertan en conflictos candentes que lleven a un mayor desplazamiento? El dinero inteligente y el dinero cínico están en el mismo lugar.
El primer informe es del liberal think tank Center for American Progress, y analiza específicamente la escasez de recursos. Los autores de La seguridad alimentaria y el cambio climático: nuevas fronteras en la seguridad internacional concluyen que la comunidad internacional debe cambiar significativamente la forma en que responde a la escasez de alimentos y la migración impulsada por el clima. La falta de adaptación a las crisis emergentes podría empeorar el sufrimiento en áreas ya afectadas, como el África subsahariana y el Medio Oriente, entre otros lugares, y superar "la capacidad de respuesta de los países desarrollados y las organizaciones internacionales de ayuda".
El informe de la PAC detalla un escenario hipotético de escasez de alimentos que los autores y los principales formuladores de políticas y expertos de todo el mundo aprovecharon el otoño pasado. En la década de 2020-2030, se encargó a los participantes el manejo de un modelo en el que "la presión sobre el sistema alimentario mundial estaba aumentando".
"El escenario de la crisis alimentaria se sintió demasiado realista", escriben los autores. "Fue similar a los desafíos que el mundo enfrentó en la última década, particularmente en 2011: los precios de los alimentos básicos aumentaron dramáticamente después de una serie de eventos climáticos en todo el mundo que redujeron las cosechas en varios países clave productores de alimentos". que muchos de los participantes no tenían en cuenta las limitaciones y los requisitos de sus compañeros; los agricultores no entendían a los responsables de la formulación de políticas, que no entendían a los expertos en seguridad. El resultado fue un resultado en el que los aliados naturales trabajaban con propósitos cruzados debido a la falta de familiaridad con los trabajos de los demás.
Fundamentalmente, este es un problema que va en ambos sentidos, a veces en un circuito de retroalimentación. "La inseguridad alimentaria y la violencia pueden contribuir a la inestabilidad y la violencia, con la misma seguridad que la inestabilidad y la violencia pueden llevar a la inseguridad alimentaria". A medida que las temperaturas mundiales continúan elevándose a niveles que incluso impactan a los científicos del clima, instituciones como las Naciones Unidas y el Banco Mundial, Los autores escriben, necesitan adaptarse a la nueva crisis internacional. Por ahora, las Naciones Unidas y el derecho internacional no reconocen las razones relacionadas con el clima para reclamar el estatus de refugiado.
El otro informe, Cambio Climático y Seguridad Nacional de los Estados Unidos., de The Atlantic Council, argumenta que los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos deben adoptar la frase "seguridad climática" para transmitir la naturaleza superpuesta de las amenazas. "La seguridad climática se ha convertido en un concepto útil en un campo de cinco décadas que vincula el cambio ambiental con la seguridad nacional y mundial", escriben los autores. "La pregunta en el futuro es si la seguridad climática se mantendrá restringida a las discusiones dentro de la academia, la sociedad civil y algunos lugares dedicados dentro del gobierno de los Estados Unidos, o si adquirirá un papel más fundamental en la formulación de la estrategia de seguridad nacional de los Estados Unidos".
El informe del Consejo Atlántico establece los dos enfoques que un país puede adoptar para combatir el cambio climático: la mitigación y la adaptación. Las estrategias de mitigación intentan reducir el problema, "básicamente, cambiar de una economía con alto contenido de carbono a una economía con bajo contenido de carbono, y negociar acuerdos globales para lograr lo mismo". Los acuerdos de adaptación se hacen para responder a las consecuencias de un planeta más cálido, "para aumentar la resistencia de la sociedad estadounidense frente a esa amenaza.
Desafortunadamente, los autores concluyen que la mitigación está en gran medida relegada a solo unas pocas agencias federales con relativamente poco poder, mientras que el resto del gobierno se centra en la adaptación, en la medida en que los EE. UU. Se centran en el cambio climático.
El informe del Consejo del Atlántico concluye que, a menos que el contexto político en torno a los cambios de mitigación, esencialmente los republicanos tengan que comenzar a reconocer la existencia del calentamiento global provocado por el hombre, el gobierno de los Estados Unidos, en el mejor de los casos, se encuentre en una posición defensiva, con la esperanza de que la adaptación pueda resistir al máximo severa consecuencia del aumento del nivel del mar y el aumento de las temperaturas. Si eso sucede y el cambio climático se vuelve más y más catastrófico, escriben, es posible que alguna entidad o individuo, el gobierno de los EE. UU., Otro estado, un multimillonario, un empresario, intenten geoingeniería del planeta mucho antes de la economía del carbono cero. llega ". Definen" geoingeniería "como" un esquema para reducir la cantidad de luz solar (por lo tanto, el calor) que llega a la superficie de la Tierra, o para extraer el dióxido de carbono de la atmósfera y retenerlo en la corteza terrestre ".
La promesa de la geoingeniería, como una solución barata a un problema insuperable, se volvería “irresistible, pero el mayor riesgo es que las consecuencias sean tanto extremas como negativas, llevando al mundo por un camino desconocido y peligroso que podría ser incluso peor que el efectos del cambio climático en sí mismo ".
Es difícil ver cómo sentirse bien con respecto a un futuro en el que nos vemos obligados a alterar fundamentalmente el planeta para evitar que se queme y se ahogue, pero advertir sobre ese escenario de pesadilla podría ser lo que se necesita para poner en marcha a los líderes mundiales.
Cuando los osos polares ya no son íconos del cambio climático, los elefantes tomarán su lugar
El oso polar es, y ha sido, la mascota del activismo del cambio climático. Las plataformas de hielo marino que utilizan para cazar focas y no ahogarse al hacerlo se están derritiendo, brindando oportunidades para tomar fotografías, ya que los científicos predicen muertes en masa y proporcionan una sensación de urgencia. Pero la conversación sobre el cambio climático está cambiando. T ...
Por qué el cambio climático está amenazando la salud y seguridad de las vacas de California
California es cálida, especialmente para las vacas que tienen problemas para mantenerse frescos cuando hace calor. Esto, a su vez, no solo disminuye su producción de leche, sino que el sobrecalentamiento también puede amenazar la salud de las vacas. Los científicos observan diferentes sistemas de enfriamiento para preservar el bienestar de las vacas.
La ONU advierte que el desastre climático vendrá después de 2030 sin un cambio 'sin precedentes'
Un informe histórico advierte que el mundo se dirige a la catástrofe si no toma medidas urgentes para mitigar el cambio climático. El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas afirma que es probable que el planeta se caliente a 1,5 grados centígrados desde 2030 si las tendencias actuales continúan.