No culpes al multiverso por las deficiencias de la humanidad

El lunes por la mañana, El Atlántico Publicó un ensayo peculiar argumentando que la teoría del multiverso es definitiva, incuestionable. malo para la gente. Por lo menos, estaba empeorando nuestro mundo.

Esto tiene poco sentido para cualquiera que no tenga al menos una comprensión de lo que es la teoría del multiverso en el contexto de la física cuántica, así que aquí hay un breve resumen. La hipótesis del multiverso sugiere que hay un conjunto de universos paralelos, quizás numerados de manera finita, pero más probablemente al infinito, que existen junto con el que conocemos y amamos (o detestamos). Están contenidos en el "multiverso", que es más o menos un término abstracto que se refiere a todos los universos paralelos colectivamente.

En la física cuántica, el multiverso se explica a través del comportamiento de las "funciones de onda". Básicamente, se dice que todas las partículas en el universo están representadas por funciones de onda individuales, que describen cosas diferentes como la posición y la velocidad de la partícula. La función de onda ilustra todos los resultados probables del sistema de la partícula y da la posibilidad de que cada una de esas cosas pueda o no suceder.

Por supuesto, solo observamos partículas que cumplen uno de esos futuros posibles. Pero ¿y si todos esos futuros posibles en realidad hizo suceda - no en este universo, sino en otros universos ? De eso se trata esencialmente la teoría de los multiversos: una realidad en la que la función de onda no se colapsa sobre sí misma para producir un solo futuro, sino una situación en la que cada futuro realmente ocurre, en universos alternos.

¿Qué tiene esto que ver con la imaginación humana? Según Sam Kriss, el escritor británico que escribió El Atlántico En el artículo, el multiverso es una viruela de nuestra capacidad para asumir la responsabilidad de nuestras propias vidas.

Kriss comienza su ensayo con una extraña introducción que se mofa de los lectores escépticos con una representación chillona de un multiverso en el que uno ya se ha "vengado". Él escribe:

"En algún lugar de todos los mundos posibles estás saltando en un yate de lujo, mientras estoy encadenado, aterrado, a la proa, jadeando a través de bocados de agua de mar. En algún lugar, tu banda de jinetes incendió mi aldea y estás bebiendo un brindis a los dioses de mi cráneo con incrustaciones de joyas.Puede querer todo esto, y no hay necesidad de sentirse culpable: podría suceder, así sucedió; eso es todo."

Voy a salir en una extremidad y sugerir el número de atlántico los lectores que pueden fantasear con la violencia después de leer un ensayo sobre el multiverso y la cultura son extremadamente bajos. Pero eso es irrelevante. La introducción de Kriss establece una noción de teoría del multiverso en la que literalmente todo es posible. Si hay un número infinito de universos paralelos, entonces cada cosa posible que podría suceder puede … ¿verdad?

No. Ese no es el caso en absoluto. Porque las leyes de la física todavía se aplican en todos esos mundos infinitos. La razón por la que existen mundos infinitos no es porque una partícula en sí misma pueda comportarse de infinitas formas. Una partícula no puede teletransportarse al otro lado del universo en un instante. No puede moverse más rápido que la velocidad de la luz. No puede volverse de repente en una estrella.

La razón, en realidad, de que hay un número infinito de universos paralelos dentro de la teoría de los multiversos es que a medida que el tiempo avanza, el número de resultados posibles aumenta infinitamente. Piensa en una partícula como una pieza de un fractal. El patrón inicial evoluciona en, digamos, tres formas, pero cada una de esas expansiones resultantes se propaga en tres evoluciones más, y así sucesivamente.

Las partículas en el universo funcionan de la misma manera. Las leyes de la física restringen exactamente lo que será el futuro cercano de una partícula, por lo que solo hay un número finito de resultados posibles. Pero en la teoría del multiverso, cada uno de esos resultados se produce y genera su propio conjunto de resultados posibles. Así que la cantidad de resultados posibles se expande infinitamente con el tiempo.

Pero eso no significa que pueda pasar cualquier cosa, incluido un futuro potencial en el que un lector descontento está matando a Kriss a muerte. Todo tiene que caer bajo un conjunto de condiciones que son físicamente posibles.

Kriss reconoce al principio de su ensayo que "no está realmente interesado en la ciencia de la teoría de los multiversos sino en su impacto en la forma en que pensamos sobre nosotros mismos". Está obsesionado con lo que sucede cuando se aplica la teoría de los multiversos a lo que él llama "nuestra espuma sin forma". de los mundos ".

El cita un 2014 Científico nuevo Este artículo que retrata a un grupo de personas como personas que viven solas, vive lo siento bajo la creencia de que una versión diferente de ellas era una encarnación de carpe diem. Él dice que hay "decenas de miles de personas" que se suscriben a lo que se conoce como el Efecto Mandela: la creencia de que las personas pueden deslizarse accidentalmente a través de grietas en universos paralelos y no notarán que algo es diferente hasta que suceda algo grande, como el ex sudafricano El funeral del presidente Nelson Mandela en 2013. Esto ocurriría aunque usted sea de una realidad en la que Mandela murió en los años 80. Esencialmente, existirías en un mundo donde la justicia fue promulgada.

En otras palabras, la teoría de los multiversos le permite comportarse de la forma que desee, porque puede estar seguro de que en alguna otra realidad, todo salió bien, incluso tú.

Llego de donde viene Kriss. Pegar su felicidad y satisfacción a las perspectivas de una versión alternativa no es práctico ni ético. El problema es que creer que la teoría del multiverso es responsable de un conjunto de creencias tan problemático es malinterpretar o ignorar fundamentalmente o tal vez incluso distorsionar intencionalmente la ciencia detrás del multiverso. La física cuántica no se preocupa por los estándares morales y éticos de los seres humanos. Como un campo de la ciencia, funciona de manera similar a las matemáticas: desapasionadamente, sin tener en cuenta las nociones de libre albedrío y elección.

En el mundo cuántico, una persona no es alguien que toma decisiones basadas en su propia comprensión e interpretación de una situación dada. En el mundo cuántico, una persona es una suma de partículas individuales que están unidas, y simplemente existe y moverse hasta que no lo hagan. Los físicos no apoyan y promueven la teoría del multiverso porque respalda la idea de que al menos algo bueno está sucediendo en alguna parte, lo discuten porque encaja en los modelos teóricos de cómo funciona el mundo, en el que ha contribuido toda la comunidad (ya sea A través de aportar pruebas de apoyo o contradictorias).

Multiverse no argumenta que existen múltiples versiones "buenas" de ti y múltiples versiones "malas" de ti. Plantea que la colección de partículas que lo componen está haciendo esto en una versión, y esto en otra. Eso es todo. Bajo la ciencia de la teoría cuántica, esto es todo lo que significa multiverso. Adjuntar fundamentos morales o éticos es injusto hasta el punto de ser irrazonable.

Para considerar el argumento de que el multiverso es una “cultura podrida”, es necesario que alguien corra con una noción obscenamente superficial de lo que es la hipótesis del multiverso. Quizás Kriss tiene razón y hay personas que han hecho exactamente eso. Si ese es el caso, la solución no es dejar de lado la ciencia del multiverso, sino abrazarla y explicar mejor qué es eso a los no científicos. Es absurdo pensar, como escribe Kriss, "el multiverso disculpa toda injusticia". El multiverso no tiene parte en la justicia porque la justicia es antropológica, como lo es la perversión de lo que es el multiverso.