5 veces J.J. Abrams Movies Got Science Wrong

J.J. Las películas de Abrams son una gran parte de nuestra conciencia cultural. Desde Guerra de las Galaxias a Armagedón, ha participado en la formación de la cultura pop a través de grandes éxitos de taquilla. Y conocido por su trabajo en ciencia ficción, las películas de Abrams tienden a contener mucha ciencia, y con la ciencia en el cine vienen los errores. A menudo.

No se equivoquen: señalar los errores en estas películas no es un acto de curmudgeon-y poo-poo-ing. Nos encantan estas películas. Pero amar algo de verdad es entender y reconocer sus defectos y amarlo de todos modos, a pesar de esos defectos. Eso es lo que estamos haciendo aquí. Los amamos y por eso nos estamos burlando. También estamos usando algo de ciencia falsa para hablar sobre ciencia real impresionante, porque nunca es un mal día para hablar de parsecs y asteroides.

Star Trek La supernova enredada

Oh Star Trek como te has equivocado Vamos a contar las maneras.

El 2009 Star Trek La película tiene muchas inexactitudes. Pero, entonces, también lo hace todo. Star Trek canon. Y eso está bien. Star Trek no se trata de ser correcto con la letra, se trata de dar a las audiencias grandes personajes y grandes historias creadas en el contexto del espacio. No estamos aquí para desechar todos los detalles inverosímiles o imposibles del canon Trek, pero hay un error en la película de 2009 que muestra una supervisión bastante importante.

En la película, una supernova se describe como una amenaza para la galaxia, lo que Phil Plait señala es bastante ridículo.

"En primer lugar, las supernovas son estrellas en explosión y son eventos increíblemente violentos", dice Plait. "Ellos emiten billones de veces más energía que el Sol y pueden eclipsar galaxias enteras".

Está bien, eso suena bastante mal, ¿verdad? ¡Y es! Si estuvieras cerca de una supernova, te mataría totalmente. Pero la amenaza de una supernova no es así para toda una galaxia. Sólo plantea una amenaza a lo que (relativamente) está cerca de ella.

"Pero por todo eso, el daño que hacen es local", dice Plait. “Debes estar dentro de unos 50 años luz para que puedan dañar físicamente un planeta. Más allá de eso, y ni siquiera pueden dañar nuestra frágil capa de ozono ".

La Vía Láctea tiene un diámetro de 100,000 años luz. Sí, una supernova es realmente mala, pero no es mala "amenaza para toda la galaxia". En cambio, Plait sugiere usar una explosión de rayos gamma en lugar de una supernova. Mucho más violento y mucho más devastador.

Guerra de las Galaxias Mezcla de Parsec

En un mundo lleno de wookiees, planetas de un solo bioma y Starkillers, tendrás que suspender cierta cantidad de incredulidad. Esa es la naturaleza de la bestia. Pero resulta que este es un error bastante tonto, y el astrofísico (ocasionalmente homicida) Neil deGrasse Tyson señala que la forma en que La fuerza despierta usa parsecs para hablar sobre la velocidad del Halcón Milenario, um, está mal:

Sin vergüenza de la inanidad, #TheForceAwakens repite el alarde del Halcón Milenario de completar la Carrera Kessel en "menos de 12 parsecs"

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 21 de diciembre de 2015

Tú podría use parsecs para hablar sobre la velocidad de un barco, pero tendría que estar usando parsecs correctamente, es decir, para expresar la distancia, no el tiempo.

(Un Parsec es una unidad oscura de distancia en Astrofísica, igual a 3.26 años luz. Ninguno tiene nada que ver con el tiempo.)

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 21 de diciembre de 2015

Mencionado por primera vez en Una nueva esperanza Es posible que Abrams le haya quitado este permiso a Lucas, pero no es una excusa para seguir utilizándolo incorrectamente: es un simple error y es una tonta. Admitiremos que "parsecs" suena realmente impresionante, pero suena aún mejor cuando se usa correctamente.

10 Cloverfield Lane La inverosímil dirección

Este error no tiene que ver con la física, la química o la biología, pero hay algo un poco extraño en 10 Cloverfield Lane, y esa es la dirección.

Teniendo en cuenta lo que sabemos sobre los sistemas de direccionamiento y la forma en que funcionan las direcciones en los Estados Unidos en función de las distancias desde ciertos puntos, una dirección como 10 Cloverfield Lane no tiene mucho sentido. ¿Podría existir? ¡Por supuesto! Pero los estándares NENA y los sistemas de direccionamiento de ciudades hacen que sea poco probable en el mejor de los casos y una dirección bastante ineficiente en el peor.

Star Trek El escape del agujero negro

Vamos a seguir adelante y revisar Star Trek Para señalar otro error, esta vez con agujeros negros.

Los agujeros negros son locos y entendemos por qué quieres ponerlos en todo. Son aterradores y asombrosos. Son como los fantasmas asesinos del espacio, excepto que son capaces de matarte tan muerto que casi sería como si nunca hubieras existido.

Dicho esto, Star Trek se equivocó un poco en la ciencia del agujero negro, particularmente cuando se trataba de escapar de las garras de dicho agujero negro.

En la escena en la que Kirk y la tripulación del Enterprise intentan alejarse del agujero negro que los está jalando rápidamente, Scotty expulsa y luego explota el núcleo de deformación, lo que provoca una explosión que los aleja del agujero negro. la seguridad.

Plait explica por qué eso no es un arranque. Lo que Scotty estaba buscando era una onda de choque, una ola de presión que viaja por el aire. Sin embargo, el espacio no tiene aire, lo que significa que no hay ondas de choque.

"Para impulsar la Gran E a la seguridad, la bomba tendría que transferir el impulso a la nave", dice. "Detonar el núcleo warp generaría mucha luz, pero solo un poquito de masa explotaría hacia afuera, por lo que la transferencia de impulso sería mínima. Lo que realmente sucedería es que la nave se vaporizaría a partir de la liberación masiva de energía. ¡Uy!"

Armagedón El gran asteroide

Oh dulce Armagedón, la pelicula que tenia todo. Bruce Willis, Liv Tyler, galletas de animales, Aerosmith: Realmente fue una vergüenza de riquezas. Lástima que la película se haya desordenado cuando se trata de una de las partes más importantes de la historia: ese gran asteroide.

Descrito en términos de Texas, el asteroide era enorme, se dirigió directamente hacia la Tierra y necesitaba ser volado al infierno para salvar a la raza humana de un evento de nivel de extinción. Todo esto está muy bien, pero la gente del Departamento de Astronomía y Física de la Universidad de Leicester hizo un buen trabajo de cómputo numérico y descubrió que la combinación de bomba y asteroide de la película no se suma.

No hay forma de que esa bomba vaya a explotar ese gran asteroide. Tenía una potencia muy baja dado el tamaño y la densidad del asteroide y, desafortunadamente, eso explica la extinción de la Tierra. Gorrón. Ya sea Armagedón necesitaba un mucho Una bomba más grande (que habría conducido a un nuevo conjunto de problemas) o un asteroide más pequeño.