20 años después, ¿es 'Los sospechosos habituales' todavía una obra maestra?

Esta semana se cumple el 20 aniversario de Los sospechosos de siempre. Nadie vio venir a Bryan Singer, al rascarse la cabeza, a un retorcido siniestro. Se ganó al público, se acomodó en los cines y se sentó frente a televisores de todo el mundo con su narrativa furtiva. En el momento del lanzamiento y aún hoy, una gran cantidad de fanáticos siguen respaldando su evaluación original de la película. Para aquellos leales, ya no es solo una pelicula pero un criterio para medir la frialdad y una manera de tomar la temperatura de sus credenciales de la cultura pop. ¿Crees que eres un cinéfilo? Luego levante una silla, póngase cómodo y cuénteme cómo sopesó el giro. Entonces, ¿sigue siendo realmente digno de la aclamación?

La creación de Singer tuvo humildes aspiraciones. Un pequeño presupuesto que no cubriría los costos de marketing de una película de Marvel, su estilo visual es indicativo de su época. Como docenas de indies de los 90, sus raíces de baja fidelidad son fuertes.Desde los primeros planos que sofocaban los espacios alrededor de los actores hasta los zooms de toma de toma, los largos períodos de tiempo de pantalla dedicados al diálogo, la película era una fuerza. Un presupuesto escaso significaba hacer un esfuerzo adicional en las escasas raciones, y empujó a Singer a forjar la intriga sin las florituras que le brindaban sus más recientes trabajos de superhéroes. Aprovechar al máximo lo que tienes es exactamente por qué esta película de $ 6 millones de dólares es una pieza cinematográfica tan innovadora.

Tomemos el reparto, por ejemplo. Aparte de Gabriel Byrne, quien tuvo que ser convencido para tomar parte de Keaton, la siguiente estrella más grande en ese momento fue Kevin Spacey. Recién llegado de ser un bastardo total de un calibre diferente en Nadando con tiburones, hace que el método de actuación parezca divertido. El Fenster de Benicio Del Toro es un bufón apenas comprensible, un concepto que el propio Del Toro soñó joder con los otros actores. Kevin Pollock y Stephen Baldwin realizaron de antemano un buen puñado de buenas actuaciones, pero nadie iba a poner sus nombres sobre el título. Todos los "sospechosos habituales" tenían el anonimato suficiente para vender realmente a sus personajes en pantalla. Y cuando Singer dejó que esos cinco actores principales huyeran, todos rompieron el personaje repetidamente debido a la prolífica flatulencia de Del Toro, la brillante secuencia de alineación de la película fue capturada. Nació un momento icónico en el cine contemporáneo … que gira alrededor de cinco criminales que leen la línea "¡Dame las llaves, maldito imbécil!"

El cantante no merece todos los elogios. Fue junto con el guionista Christopher McQuarrie que el director perfeccionó el arte de la revelación. Ya sabes, la película BIG TWIST. Mencionar el título de pasada y su espectacular giro es probablemente el primer comentario. ¿Lo viste venir? ¿Podrías averiguarlo? Nadie lo hizo, ni siquiera pudo; no había ninguna posibilidad en el buggery romano de que alguien prestara mucha atención al fondo de la taza de café de Chazz Palminteri.

Curiosamente, son los momentos finales los que han definido en gran medida cómo se recuerda la película: cuando esa cortina proverbial se retira, revelando que el sencillo fragmento de un hombre a quien hemos escuchado durante los últimos 100 minutos, diez de los cuales son blubbing. es Keyser Soze. El capo criminal impregnado de mito que orquestó toda la catástrofe del barco, ese fue Kevin Spacey. Lamentablemente, nunca supe tanta alegría. Lo vi en 1995 antes del advenimiento de la cultura de alerta de spoiler y gracias a un hijo de puta de mierda (no realmente, era un buen amigo), sabía que Spacey era Soze desde el principio. Me sentí excluido de las conversaciones que rodean esta revelación porque no fue una para mí, sino para el resto del mundo, fue un punto de conversación importante.

Llegó bofetada a mediados de los 90. La década en que una película no valía la pena verla a menos que sopló tu mente con un giro fuera del jardín izquierdo. Me gusta El sexto sentido, Los sospechosos de siempre aprovechó el poder de un giro narrativo significativo a través de su atención al detalle. Cada maquinación de la trama se escurre para mejorar las apuestas, de modo que cuando se desintegra el giro de wam-bam, las mandíbulas caen, no solo por la verdad de la identidad de Soze sino también por el hecho de que toda la película en realidad no sucedió El mosaico de mentiras de Soze solo logra funcionar de manera tan efectiva porque los flashbacks rebosan de confianza. La ficción que se alimenta al oficial de aduanas Kujan cobra vida mientras los actores interpretan la versión de los eventos de Soze. Nunca vemos la verdad completa, solo fragmentos de ella aquí y allá. McQuarrie ganó un Oscar por su guión, y no es difícil ver por qué.

No hay que confundir la originalidad de basar una película completa en una casa de naipes (ba-dum-tisch) sin preocuparse de que el público se sienta engañado. Porque ese es exactamente el punto. Estamos justo allí con Kujan, cuando se da cuenta de que ha sido engañado. Él libera su taza de café blanco. Gira. Se estrella contra el suelo. En el momento en que la primera fisura se extiende por su costado es capturada desde Tres diferentes ángulos. Solo para insistir en cómo Kujan dejó que el jodido pez se deslizara entre sus dedos. Y estábamos allí con él.

Para evaluar si una película es una obra maestra o no, depende del criterio por el cual se define ese estado. por Los sospechosos de siempre esa etiqueta ha sido golpeada erróneamente, en un intento equivocado de honrar su final. Cuando realmente se lo merece por la cinematografía, la dirección, la actuación, el diálogo. Por todo lo que vino antes de que la cojera de Spacey se convirtiera en una arrogancia.