Los datos de los CDC sobre la disminución de la tasa de fertilidad en los Estados Unidos están siendo utilizados por los nacionalistas blancos

$config[ads_kvadrat] not found

Influenza en Niños

Influenza en Niños
Anonim

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos informaron esta semana que la tasa de nacimientos de bebés estadounidenses es inferior a la necesaria para mantener a la población. En la forma demográfica clásica, el informe también desglosó estas estadísticas por raza y estado. Esta práctica estadística común generó algunas consecuencias no deseadas después de que los datos llamaron la atención de los nacionalistas blancos, un resultado que los críticos culpan de los informes irresponsables.

El informe mostró que la tasa de fertilidad total (TFR), para Mujeres de todas las razas y orígenes., se prevé que esté por debajo de la tasa necesaria para mantener a la población (TFR se refiere a la cantidad de bebés que se puede esperar que tengan 1.000 mujeres en el transcurso de sus vidas reproductivas). Algunos usuarios de Twitter estaban más interesados ​​en el desglose racial de esa información que el CDC incluyó en su informe: Para las mujeres blancas, no hubo estados que cumplieran con la "tasa de reemplazo" necesaria, para las mujeres negras hubo 12 estados que cumplieron con esa marca, y para las mujeres de origen hispano, hubo 29 estados. Como señalaron los expertos en salud pública Inverso, el informe no incluyó el contexto crucial sobre las desigualdades raciales y socioeconómicas necesarias para dar sentido a estos datos.

A las pocas horas de la publicación del informe, el blog alternativo de la derecha Infowars agregado el Daily Mail's historia en el informe, afirmando que los "expertos" dicen que "la proporción mucho menor de mujeres inmigrantes nacidas tienen más hijos". Surgieron comentarios odiosos en Twitter: "hemos promovido el reemplazo por sociedades primitivas", escribió un usuario; otro dijo: "misión cumplida para los ingenieros sociales". Un usuario de Twitter con 44,8000 seguidores, @RAMZPAUL, escribió: "Nuestra gente está perdiendo la esperanza, necesitamos una patria".

Está bien, los globalistas tienen un plan. Significa abrir completamente las fronteras, arruinar totalmente la economía, arrodillarse ante el Islam y eliminar por completo todos los derechos. Pero oye, va a solucionar el problema de la población.

- Mike Lee (@Mike_Lee_B) 10 de enero de 2019

En resumen, estas estadísticas y la ciencia detrás de ellas fueron utilizadas por algunos para perpetuar una narrativa nacionalista blanca.

Charles Gallagher, Ph.D., experto en relaciones interraciales de grupo en la Universidad La Salle, dice Inverso que es fácil sacar estos informes fuera de contexto. El informe no discutió claramente los factores sociales o económicos subyacentes detrás del desglose racial de la TFR e incluye ninguna sección de discusión u otra información contextual para este fin.

"Si alguien fuera paranoico con las personas y el genocidio blanco, sería otra pluma más en ese límite", dice Gallagher. "Aquí está el problema: realmente no puede ser responsable de cómo las personas usan los datos de las ciencias sociales. Veo en el tipo de trabajo que hago, las personas han tomado cosas que he publicado y las han sacado totalmente fuera de contexto. "La gente lo usa, lo manipulan, lo masajean, lo malinterpretan, para sus propios fines ideológicos".

Ashwin Vasan, Ph.D., profesor asistente en la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia, dice que el "masaje" intencional de datos es un tema candente de debate en el ámbito de la salud pública. El hecho de que el informe de los CDC no mencionara las desigualdades geográficas y raciales de la nación en el acceso a los servicios de planificación familiar o la calidad de la atención junto con su desglose racial hizo que los datos fueran vulnerables al uso indebido por parte de "actores perniciosos".

A los activistas de salud pública les incumbe evitar el "masaje", argumenta.

"Ya es hora de que la salud pública como campo, y la epidemiología como campo, se apropien de la contextualización de la narrativa de alguna manera", dice Vasan. Inverso. “Especialmente en esta época en la que vemos una increíble polarización y división social, económica y racial, la idea de que simplemente podemos poner datos y lavarnos las manos de las implicaciones probablemente no sea correcta. Nos incumbe a nosotros tratar de contener algo de eso a través de un contexto adicional y un contexto histórico ".

Nuestra gente está perdiendo la esperanza. Necesitamos una patria.

- RAMZPAUL (@ramzpaul) 10 de enero de 2019

En el clima político de hoy en día, tal vez ya no sea suficiente para presentar los datos de salud pública en el estilo demográfico directo, objetivo y tradicional utilizado por los CDC. Si bien el nuevo informe incluye una sección de "Discusión" para redondear las tendencias en las estadísticas que presenta, no profundiza en la razones o contexto histórico detrás de los números que describe. Si lo hubiera hecho, podría haber sido mal interpretado por los "actores perniciosos" de Vasan.

La compleja historia detrás de las estadísticas de TFR y la forma en que se desglosa por raza, dice Gallagher, involucra una amplia gama de razones por las cuales las personas eligen o no el tener hijos, desde la estabilidad económica hasta los problemas de salud. En un email a Inverso, el autor del informe, Brady E. Hamilton, Ph.D., enfatizó que los factores importantes de esta disminución en la tasa global de fecundidad de la nación son la disminución en tasas de natalidad (el número real de nacidos vivos por cada mil personas en la población) para adolescentes y mujeres menores de 30 años. Este informe enumera las tasas de natalidad por estado y grupo de edad, pero no las coloca en contexto con la tendencia de TFR, que es la El tipo de contexto que Vasan argumenta es necesario en este tipo de informes.

El simple hecho de agregar una sección de contexto al asunto principal del documento podría haber contribuido en gran medida a dar forma a la forma en que se presentó esta información. Este es ya un aspecto común de los artículos publicados en revistas médicas, dice Vasan, y agregó que le gustaría que esto se convierta en una práctica estándar en el campo.

"Creo que una forma de evitar la noción de que estamos haciendo una selección cuando hacemos esto es estandarizarlo, para que sea parte de cada informe", dice.

Aún así, incluso eso no cambiaría el hecho de que los datos en el informe se presentan como si existieran en un vacío cuando, en realidad, se interpretarán de acuerdo con las ideologías lejos de los laboratorios en el Centro de Estadísticas de Salud. Con suerte, veremos más contexto básico agregado a estos informes en el futuro. Es posible que no impida que las personas realicen hechos concretos, pero puede hacer que sea más fácil desacreditar sus argumentos en el futuro:

"Mire: si vamos a describir cualquier tipo de disparidades raciales, demográficas, económicas o de orientación sexual", dice Vasan, "debemos proporcionar un contexto básico en cuanto a lo que los datos anteriores nos cuentan sobre algunas de las desigualdades estructurales".

$config[ads_kvadrat] not found