¿Dónde está el Hype 'Star Trek: Beyond'?

El trailer de Star Trek: Más allá El accidente aterrizó esta semana en medio de los gritos de Beastie Boys y los gemidos de los fanáticos. Nada menos que nerd icon y ex Star Trek El niño que azotaba a Wil Wheaton se encontró completamente desconcertado por este intento de convertir la larga serie de ciencia ficción en un éxito de taquilla convencional de Hollywood.

Vi el trailer más raro hoy. Era para una película de acción de ciencia ficción genérica, pero todo estaba vestido con trajes de Star Trek.

- Wil Wheaton (@wilw) 14 de diciembre de 2015

El tráiler se lanzó esta semana, por lo que podría adjuntarse a la indomable bonanza de marketing que es Star Wars: La Fuerza despierta. Hay un paralelo natural allí, pero las franquicias están recibiendo bienvenidas muy diferentes. La pregunta ahora es esta: ¿Cómo Star Trek pasar de ser un excitante reinicio a otro ¿Película de ciencia ficción tan rápido?

Pregunta de seguimiento: ¿Es esto algo que otras franquicias, en particular las dirigidas por Emigrar reinicio maestro J.J. Abrams - debería preocuparse?

Uno de los problemas es simple: el nuevo Star Trek Las películas no son tan buenas ni tan inteligentes como lo fue la serie en su apogeo hace dos décadas. Es ciertamente discutible que Star Trek Realmente debería escribirse para la pantalla pequeña, con espacio para episodios silenciosos y geniales como "Darmok". Sin embargo, incluso con esa advertencia, los dos primeros reinicios Star Trek Las películas fueron generalmente bien recibidas, con Quentin Tarantino, experto en género, declarando el 2009 Star Trek Su película favorita del año.

Por lo tanto, el problema no son las películas en sí, que, si bien son limitadas, generalmente han sido bien recibidas. En cambio, los problemas se han despertado en el departamento de marketing. A los fans se les ha enviado un claro mensaje: GFY.

La entrevista

Durante el bombardeo de marketing para Star Trek en la oscuridad, J.J. Abrams continuó El show diario y reveló que nunca le había gustado Star Trek antes de que empezara a trabajar en ello. Era "demasiado filosófico" para él, y él siempre había preferido Guerra de las Galaxias. Dado que este es posiblemente el segundo argumento más largo en la cultura geek (detrás de "¿Por qué la Fraternidad no llevó a las Águilas al Monte Doom?"), Este fue un gran error.

Sin embargo, los fanáticos, la gente realmente, son rápidos para perdonar y siempre disfrutan de una historia de hijo pródigo. Si Abrams hubiera llegado claramente a las alegrías de Emigrar, todo hubiera estado bien. Pero es difícil no mirar atrás a su Star Trek películas y ver el posible espacio occidental de alguien que preferiría haber estado haciendo Guerra de las Galaxias. Y la conversión de Abrams parecía tener más que ver con el uso de sus nuevas películas para referirse superficialmente a las cosas más antiguas, en lugar de comprender lo que lo hacía genial. Por ejemplo….

La revelación de Khan

Khan Noonien Singh fue sin duda el mejor villano de la era original de Kirk en Star Trek, con la película mejor considerada, Star Trek II: La Ira de Khan llevando su nombre. Cualquier devoto Emigrar la adaptación sería difícil de no incluir a Khan en su segunda entrega, y cuando Benedict Cumberbatch fue elegido como el villano, se especulaba que Khan sería el villano aquí también.

Y luego J.J. Abrams mintió, negó y confundió el papel de Cumberbatch, insistiendo en que era un nuevo personaje, que no era solo Khan, que los fanáticos estaban equivocados. Esto podría haber funcionado hasta que salió la película, y Cumberbatch fue, de hecho, Khan, que la película fue un homenaje a la primera Star Trek II, y los críticos que intentaron revisar la película, ya sea positiva o negativamente, tuvieron que decidir si en realidad decir que el nombre del villano fue un spoiler o no. Lo discutido cambió casi por completo de "¿Vale la pena ver esta película?" A "¿Cuánto podemos hablar sobre Khan?" Fue un movimiento que lo hizo parecer el nuevo Star Trek Los fanáticos faltaron al respeto y, aunque Abrams se disculpó, fue una causa perdida.

El casting de Khan

Benedict Cumberbatch es sin duda un actor muy querido, y también es muy capaz de hacer su trabajo, por lo que lo considera el villano de la Star Trek La película fue una idea perfectamente buena. Elegirlo como Khan, sin embargo, fue un acto que puso al antiguo Sherlock en un campo minado de problematismo.

El problema: Cumberbatch es blanco, y Khan, históricamente, no lo era. Khan era un personaje icónico, interpretado por Ricardo Montalban, un villano completamente realizado en lugar de un mero estereotipo. Ahora, ciertamente hay problemas con Montalban, un mexicano-estadounidense que interpreta a Khan, un indio. Sin embargo, eso palideció en comparación con el pálido Cumberbatch tocando "John Harrison" como una versión encalada de Khan. Incluso el miembro del reparto John Cho criticó diplomáticamente la elección al hablar de cómo su villano favorito fue interpretado por un hombre de color.

Star Trek tiene una larga historia de progresismo racial y étnico, desde tener uno de los primeros besos interraciales en pantalla hasta agregar un ruso adorable a su tripulación en el apogeo de la Guerra Fría. El hecho de que los reinicios parecieran funcionar activamente en contra de esta historia al poner a un popular actor blanco en un papel hecho famoso por un hombre de color rechazó esa historia, por la razón aparentemente cínica de atraer a los entusiastas fanáticos de Cumberbatch. Por sí solo, tal vez esto podría haber sido perdonado. Pero combinado con todo lo demás, perdiendo el ala liberal de Star Trek Los fans no ayudaron, en absoluto.

La conspiración de Truther del 9/11

J.J. Abrams fue ampliamente tratado como el autor detrás de la Star Trek reinicia hasta poco después En la oscuridad fue lanzado. Fue entonces cuando los críticos notaron que ciertos temas de la historia sobre conspiraciones militares de la Federación no solo no se alineaban con Star Trek La historia, pero también específicamente alineada con el movimiento "Truther" de las teorías de conspiración del 11-S, específicamente, que el gobierno cometió los ataques terroristas del 11 de septiembre para declarar la guerra interminable y reprimir las libertades en el país.

El guionista Bob Orci recibió las llaves de la franquicia después de que Abrams se fue para Guerra de las Galaxias. También fue un Truther del 9/11. Esta combinación no se veía bien en internet. Lo que fue, a primera vista, una historia de película de acción ligeramente cínica, con un montón de agujeros de trama, de repente se convirtió en algo más siniestro: una película de palomitas de maíz como una acusación de que literalmente todos los que están en el poder en la sociedad estadounidense estaban involucrados en una conspiración para mentir sobre el evento más grande de las últimas décadas.

Otra vez, Star Trek podría haber sobrevivido incluso esto. Lo que pasa con las falsas banderas seductoras, la conspiración y las historias de supervillanos es que son seductores por razones: son buenas historias. Y la gran mayoría de los fanáticos probablemente nunca hayan oído hablar de las predilecciones conspirativas de Orci. ¿Pero los que lo hicieron, los que se preocuparon lo suficiente como para analizar los fundamentos políticos del guión de la película? Esos son los fanáticos que habrían estado a la vanguardia de compartir y preocuparse por Star Trek: Más allá El trailer de En cambio, la serie se sintió más como una vergüenza.

Los tribbles

Hablando de los agujeros de la trama, Abrams y Orci se pasaron un poco por la borda al integrar los tribbles, las criaturas aparentemente lindas y de rápida reproducción del famoso episodio "The Trouble with Tribbles" de la serie original en la segunda película reiniciada. Por un lado, es una sobrecarga de referencia - entre Tribbles y Khan, En la oscuridad Terminamos saludando a las dos historias más famosas en original Star Trek historia.

Pero exactamente cómo se integraron los tribbles se convirtió en el problema más grande. Para arreglar la gran escena de la muerte basada en Khan, los tribbles se utilizaron por la ciencia mágica del futuro como una forma de engañar a la muerte. Esto no solo afectó el efecto emocional de la muerte grave, sino que duró unos minutos en lugar de años, sino que también rompió el universo, hasta el punto de que lo único que el nuevo equipo creativo podría hacer para solucionarlo es fingir que nunca lo hizo. sucedió

El maldito titulo

Star Trek en la oscuridad probablemente se sintió como un súper inteligente, un título inteligente que evitó la colonización excesiva de títulos de películas … una vez. Pero al igual que los Be Sharps, lo que antes era inteligente se volvió progresivamente menos inteligente con cada repetición. Incluso ahora, es como: en serio? ¿Así es como querías que tu película fuera recordada para siempre?

El remolque

Había potencial para Star Trek: Más allá para trascender estas cuestiones, para convertirse en una secuela perfectamente fina o incluso en un nuevo clásico. Abrams hacía tiempo que había partido Star Wars: La Fuerza despierta. Orci, inicialmente el heredero del trono, fue abandonado sin ceremonias a medida que su herejía del 11-S se hizo más pública. En su lugar como director vino Justin Lin, director de la cada vez más querida. Rápido y Furioso películas, así como posiblemente el más grande Comunidad Episodio de todos los tiempos. El nuevo guionista fue Simon Pegg, Scottie en las películas y un hombre de impecable credo geek.

Sin embargo, si el Star Trek los reinicios han dado vuelta en una esquina, ciertamente no se veían así después de la semana Star Trek: Más allá El trailer salió. Después de todos los debates, discusiones y reacciones, lo que Paramount reveló no era más que una película de acción de ciencia ficción vestida con Star Trek uniformes

Y eso no dice nada de la selección de música, el "Sabotaje" de los Beastie Boys. No solo es un recordatorio de algunas de las partes más vergonzosas de la era de Abrams, sino que también es una referencia a uno de los mejores videos musicales / tráilers falsos. de todos los tiempos. Si ni siquiera puedes vencer un tráiler falso con el tuyo real, ¿para qué molestarse?

Aquí está el simple hecho del asunto: los fanáticos no están entusiasmados con el nuevo Star Trek película porque la franquicia ha malgastado constantemente su buena voluntad y no ha hecho lo suficiente para recuperarla con el marketing para Star Trek: Más allá. Irónicamente, casi todo lo negativo sobre el tráiler en sí, la música, la edición, la falta de detalles de la trama, podría estar bien en el producto final. La tripulación del Enterprise aterriza en un planeta y se encuentra en una situación política violenta es una configuración perfectamente buena para un fuerte Star Trek película. Pero en este punto, ¿quién confiaría realmente? Star Trek ¿entenderlo bien?