Marcia Clark en 'The People v. O.J. Simpson 'habla a la era de Donald Trump

Anoche, el candidato presidencial republicano Donald Trump ganó las primarias en Michigan y Mississippi, y el comité de Hawaii, lo que lo convirtió en el único candidato en la verdadera contienda por la nominación. Como la estrella de Trump se ha elevado más allá de los sueños más descabellados de los detractores hace unos meses, los medios de comunicación y las figuras culturales se han enfocado especialmente en criticarlo: fuera del inevitable diario de opinión, Louis CK, Keith Olbermann y John Oliver son recientes. Ejemplos notorios. Por la cantidad de cobertura negativa que recibe Trump, y por todas las cosas desagradables y aparentemente condenatorias que dice, todavía está barriendo la mayoría de las encuestas. Uno se pregunta: "¿Hay algo que un humano o una fuerza pueda hacer para sacudirlo de su pedestal?" Hay demasiadas lanzas pequeñas, ninguna grande. Rechaza e ignora todas las críticas, con un insulto más hábil y un auge empresarial para él.

Sin embargo, durante el O.J. En el juicio de Simpson, los pedestales de los jugadores se sacudían constantemente. FX's El pueblo v. O.J. Simpson en última instancia, no se trata realmente de los detalles del caso, y quizás tampoco de Simpson. De hecho, el programa le da a Cuba Gooding, Jr. poco tiempo en pantalla, en parte para evitar abogar por su culpabilidad o inocencia, pero también, presumiblemente, porque esa pregunta no es tan interesante, al menos, comparó la miríada de otros temas y personajes que en esta historia. Afectó muchas vidas y distorsionó los juicios, obligando a las personas a lidiar con, e incluso encarnar, caricaturas de sí mismas ideadas por los medios de comunicación.

El pueblo v. O.J. Simpson no solo encuadra los datos del juicio de Jeffrey Toobin acerca del juicio; a menudo, también se aparta en una especie de simpática fanfiction, inspirada por el intenso capullo de los medios de comunicación que medió en el juicio. En la "Marcia Marcia Marcia" de la noche anterior, la versión de Sarah Paulson de Marcia Clark lucha por soportar las críticas de los tabloides de su apariencia, "encarnada," y su paternidad con aplomo o dignidad. Cuando ella entra en la sala de audiencias envalentonada por un peinado ajustado a la moda, se encuentra con sonrisas sardónicas, un irónico pulgar hacia arriba de la defensa y una burla del juez. Más tarde, ella tiene un grito apropiado en el piso de su oficina después de que una foto de un tabloide en topless sea filtrada por un ex esposo que no había oído antes. "No soy una personalidad pública, esto no es lo que hago … simplemente no puedo soportarlo", le dice a Chris Darden (Sterling K. Brown).

La verdadera Marcia Clark contó Buitre que la serie no refleja, de muchas maneras significativas, la realidad o su reacción a la reacción extracurricular. No cambió su cabello por los medios de comunicación y no lloró en la sala del tribunal, aunque el tratamiento de la juez Ito, en particular, molestó a Clark. "Me golpearon el pelo, el maquillaje y no me importó", dice Clark. "Porque lo que me importaba era ese jurado".

Es posible que el programa no siempre lo diga como era, y la haga parecer más vulnerable, pero Clark afirma que lo ama, especialmente el desempeño de Paulson. Muchos de los detalles pseudo-románticos de su relación con Chris Darden, según ella, están fabricados. Sin embargo, ella los celebra de todos modos: "Están brindando la esencia de nuestra relación, y eso es bueno. Es una verdad esencial, incluso si no es una verdad literal ". Los curiosos comentarios de Clark nos recuerdan que Historia del crimen americano está completando los rumores, y encontrando a la humanidad detrás de carillas muy parodiadas.Esta es la mayor fortaleza del programa: el drama bordado se refleja, de manera significativa, en la historia como el mundo lo entendió en ese momento. Está basado en inteligencia y teorías que han surgido desde entonces.

La visión de la historia de la pasión de Clark aquí en el programa de Ryan Murphy tiene, de hecho, la intención de mostrar el monocultivo que se formó alrededor del ensayo. Se está construyendo una emoción similar: la gente se está reuniendo alrededor de este espectáculo, con la esperanza de obtener una nueva perspectiva sobre los eventos. Las calificaciones siguen siendo excelentes. Y, sin embargo, apropiadamente, en el programa, y ​​la profundización de la verificación de los hechos o la cobertura de los mismos, vemos el opuesto De esa cultura que oprime a Clark en el programa. Al igual que Donald Trump, los medios de 2016 son un monolito indiscutible de diferentes puntos de vista. Se proyecta en todas las direcciones. El modelo de negocio de Outlets apunta a romper el ruido con opiniones y especulaciones que contradicen las que prevalecen, o simplemente encontrar palabras clave inusuales que puedan contorsionar y avanzar en los resultados de búsqueda de Google preexistentes. Hay más información a nuestra disposición como consumidores. Aunque podemos estar viendo el mismo programa, ahora somos lo suficientemente cínicos (o astutos) como para analizar e interrogar cada pequeño elemento de él y venderlo por partes.

Los medios de comunicación de hoy siguen siendo un arma poderosa pero un tipo muy diferente. La réplica de un tema de tendencia no se puede predecir o imaginar fácilmente. Marcia Clark, de Paulson, se encuentra en la línea del supermercado mirando una fila de titulares de tabloides idénticos como si fuera un tanque a punto de aplastarla. Pero hoy en día, nosotros, tanto la prensa, los CEOs que les pagan, como su audiencia de búsqueda de Internet, queremos una diversidad de contenido, para mejor y, a veces, mucho peor. La misma Clark podría hablar directamente, tal vez, en Twitter o Facebook. Se escuchan voces marginadas, pero la información errónea de los juegos telefónicos también es desenfrenada.

El hecho de que la prensa '94 y '16 medios sean dos monstruos muy diferentes apunta a por qué El pueblo v. O.J. Simpson es (se está convirtiendo) en un espectáculo tan inteligente y complejo. Analiza el caso de forma prismática, creando un comentario nuevo, moderno, abarcador, mítico e intencionalmente confuso. Su enfoque de forma y perspectiva múltiple se refleja en el mundo entrópico, dominado por Internet, de hoy, incluso si el tema no tiene nada que ver con eso.