Abejas de Carolina del Sur murieron innecesariamente en fumigación con pesticidas Zika

$config[ads_kvadrat] not found

El-P - "The Full Retard" (Official Video)

El-P - "The Full Retard" (Official Video)
Anonim

Millones de abejas murieron en el condado de Dorchester en Carolina del Sur la semana pasada después de que un insecticida se roció sobre el área en un avión para erradicar los mosquitos que potencialmente podrían transmitir el virus Zika. Desafortunadamente, hay muy poca evidencia de que la fumigación hizo algo para limitar la propagación del Zika, y es muy probable que las abejas murieron en vano.

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos considera que la aplicación del insecticida llamado naled es eficaz en Aedes aegypti Control de mosquitos, y seguro para los humanos y el medio ambiente. Los riesgos para las abejas pueden reducirse rociando durante la noche, y dando a los apicultores la advertencia adecuada para alejar las colonias del área o alojarlas en colmenas cubiertas. Naled cubrió el condado de Dorchester el domingo por la mañana, y los apicultores no fueron notificados con anticipación.

Incluso si se hubieran implementado medidas para proteger a las abejas, es difícil ver cuál podría haber sido la justificación para la fumigación química. De los 46 casos confirmados de Zika en Carolina del Sur a partir del 2 de septiembre, todos fueron adquiridos viajando a las áreas afectadas o por sexo. Eso significa que no hay una sola prueba de que un solo mosquito infectado con Zika esté, o haya estado, dentro de las fronteras estatales.

¿Qué están rociando los trabajadores de control de mosquitos en Miami? Naled mata a las abejas @CNN

- buzz lightyear (@ buzzlightyear58) 1 de septiembre de 2016

En Florida, donde los mosquitos han dado positivo para Zika, las fumigaciones no controladas siguen siendo controvertidas y sus beneficios están en duda. Una investigacion por Kaiser Health News encontraron poca evidencia de la efectividad del insecticida como intervención de Zika. Un artículo de opinión de los funcionarios del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades publicado el mes pasado por el Revista de la Asociación Médica Americana cita un estudio único, no publicado, no revisado por pares como evidencia de la efectividad de Naled en el control de Aedes aegypti. Esa investigación abordó solo la mortalidad inmediata y no logró medir el potencial de recuperación de la población de mosquitos. Un funcionario del CDC le dijo al Miami Herald eso, en las regiones de la ciudad donde recientemente se roció naled pero no se usó un larvicida acompañante, los mosquitos volvieron a infestar el área mucho más rápidamente.

Zika es legítimamente aterrador. Para las personas que están o están tratando de quedar embarazadas, el riesgo comprobado de retraso en el desarrollo fetal es un verdadero horror. Y la conexión del virus con el síndrome de Guillain-Barré, por muy rara que sea, tendría a alguien en las áreas afectadas en busca de mosquiteros y el DEET.

Pero se debe esperar que los funcionarios públicos tomen decisiones de políticas basadas en la evidencia, no en el miedo. Para que una campaña de insecticidas siga adelante, los beneficios anticipados deben compararse con los costos esperados. En el caso de Carolina del Sur, está claro que los beneficios fueron insignificantes y los costos, para una población de abejas ya amenazadas con un colapso global, eran enormes.

$config[ads_kvadrat] not found