Oficial del ejército convertido en ucólogo Antonio París persigue a extranjeros con dudas razonables

$config[ads_kvadrat] not found

EJ De Perio Ft. Keiko Necesario - Balang Araw (OFFICIAL KAIN VERSION)

EJ De Perio Ft. Keiko Necesario - Balang Araw (OFFICIAL KAIN VERSION)
Anonim

En nuestro Archivos X reiniciar el mundo, es difícil tomar en serio la ufología, el estudio de los OVNIs. El problema, en su esencia, es menos científico que sociológico. La comunidad que cree en la proximidad de la vida extraterrestre ha tenido durante mucho tiempo una relación tensa con la lógica y la razón. El trabajo de Antonio París es cerrar la brecha entre los que quieren creer y los que exigen pruebas. Como jefe de Investigaciones de fenómenos aéreos, París ha pasado los últimos cinco años trabajando con un ex ingeniero de la NASA y un periodista para descubrir tanto la evidencia como su ausencia. Paris, un ex oficial de inteligencia del Ejército de los Estados Unidos, también trabaja como astrónomo en el St. Petersburg College en Florida. Pasa mucho tiempo mirando hacia arriba, pero incluso más tiempo mirando a su alrededor.

Vale la pena decir, precisamente porque no hace falta decir, que París no es una manivela. En cierto sentido, es exactamente lo contrario. Exhibe la rara habilidad de mantener la creencia cerca y la duda más cerca. Es este rasgo, junto con la minuciosidad de su trabajo, lo que lo ha enamorado de la comunidad científica, que lo abraza con los brazos abiertos. Paris habló con Inverso sobre el duelo con pistolas de investigación y científicas en un momento en que la mayoría de los otros ufólogos están atrapados en el Área 51.

Vamos a quitar esto del camino: ¿Hemos sido visitados por extraterrestres?

Todo se reduce a una cosa. Todavía no hay pruebas sólidas, más allá de toda duda razonable, de que los OVNIs sean de alguna manera, en forma o extraterrestres. Podrían ser, pero en los casos que hemos visto, no hemos tomado esa determinación. No estamos diciendo que los extraterrestres no existen. Pero la evidencia no se inclina de esa manera en este punto.

Tenemos alrededor de un procedimiento operativo estándar de 30 páginas que comienza con la recopilación de información básica sobre el testigo y termina con el análisis forense. Usamos los procedimientos de entrevista de investigación del FBI, así que no es como si simplemente dijera: "OK, ¿qué viste?" El setenta por ciento de lo que hemos investigado proviene de personas confiables, personas con antecedentes creíbles, que son altamente educados. hablando de personas que están en el ejército u otros científicos. Ellos ven cosas en el camino a casa que no pueden explicar.

Pero, desafortunadamente, si pudiera conformar todo esto en una sola oración, el 99.9 por ciento de todo lo que hemos hecho se basa en una historia, nunca en ninguna evidencia o material de archivo. Testimonio de primera mano, eso es todo lo que tenemos.

¿Incluso con los teléfonos inteligentes cada vez más comunes?

El evento OVNI promedio es de solo tres a cinco segundos. Alguien ve algo, se asombra por eso, y luego se va. Realmente no tienen mucho tiempo para abrir el teléfono, desbloquearlo y enfocar la cámara. Cuando obtenemos imágenes de cinco minutos de duración, estamos muy escéptico. La mayoría de estos son engaños o photoshop. De cada 100 casos que recibimos, tal vez tres de ellos tienen pruebas exitosas de fotos o videos. E incluso entonces, eso suele ser una mancha o una luz ondulada. No es su platillo volador clásico lo que fue tan popular en los años 40 a 60.

Obtienes 400 o 500 casos al año, pero solo investigas un puñado. ¿Cómo decides seguir un caso?

Tenemos que marcar cinco casillas antes de comenzar. La primera es que tiene que ser un caso reciente, generalmente dentro de un año, año y medio. Obtenemos mucho de "¡Oh, Dios mío, vi algo hace 30 años!" Eso no nos ayuda mucho.

La segunda es que necesitamos múltiples testigos para corroborar la información. No me refiero a cuatro personas en el mismo auto. Quiero decir que alguien ve el OVNI en un lugar, y luego otra persona en el otro extremo de la ciudad también informa lo mismo el mismo día.

Tercero, es que tiene que ser evidencia, no solo testimonio. Tiene que ser una foto, un video, incluso noticias o informes de los medios.

La cuarta: tiene que ser durante el día. Muchos de estos casos de ovnis vienen de la noche, todo lo que ven es una línea de luz ondulada, en realidad no ven una nave real.

El quinto es que los eventos no pueden suceder en las proximidades de una instilación militar, en ninguno de los lugares donde podría haber drones o cosas secretas. La parte principal de eso es el acceso. Nunca tendremos acceso a una base militar, nunca obtendremos acceso a una ubicación clasificada. Cada vez que pedimos nos rechazan.

Entonces, si reúnes todas esas cinco cosas, es un caso realmente convincente.

¿El aumento de drones de consumo ha afectado sus investigaciones?

Sí. Ha habido un aumento en los informes de ovnis. Conseguimos las imágenes, tienden a ser cuadricópteros, drones, eso lo conseguimos mucho. Es solo algo con lo que tenemos que lidiar. Alguien toma una imagen de una imagen, en caso de que obtengamos eso, podemos hacer un análisis cruzado y decir que esta cosa es básicamente de un pie de ancho o un par de pulgadas de largo, tiene que ser un avión no tripulado. Eso es generalmente lo que se reduce a

¿Hay algún caso que sobresale en tu mente? ¿Tal vez algo que te hizo pausar o que tuviste que presentar como no concluyente?

Hemos tenido varios. Fuera de la mano, diría que dos o tres casos desde la fundación nos llevaron a pensar: "¿Qué es ¿Lo vio realmente este tipo? ”. Tuvimos un oficial de los Estados Unidos, lo mantendremos en el anonimato, en la zona de C.C. Su auto se detuvo justo en medio de la carretera. Y cuando salió del auto vio este enorme triángulo negro que casi no hizo ruido cuando se movió sobre su auto. Estaba, básicamente, hipnotizado. Era lo suficientemente bajo para poder oír un zumbido lento, y podía decir que era metálico.

Repasamos todo el conjunto de preguntas (este tipo es creíble, es abogado y habló como un abogado) y nos dijo que seguía pensando en alcanzar su iPhone. Pero estaba tan fascinado que simplemente no podía alcanzar su teléfono. Volvió a su coche y se fue a casa. Al día siguiente me llamó. Fui a su casa y hablamos por días.

¿Qué piensan otros astrónomos y miembros de la comunidad científica de sus investigaciones de fenómenos aéreos?

Saben mi reputación, saben que no soy un buen trabajo, he publicado trabajos científicos oficiales y analizo casos específicos de fenómenos. No ha habido reacción, ni correos electrónicos de personas que me llaman un científico loco. Y eso es porque me acerco a ellos de la manera correcta. Sé a qué conferencias no acudir, a qué casos no entretener. Ha funcionado bien para mí y para mi equipo.

En general, es el culto OVNI que se ha convertido en una industria del entretenimiento. Está ensombreciendo a las pocas personas como yo, no solo yo, que intentamos hacer esto legítimamente. Desafortunadamente, esta gran sombra está minando las cosas que realmente queremos hacer. Estamos haciendo un trabajo bastante bueno para configurar lentamente la conciencia pública. No se trata solo de un montón de locos, hay personas legítimas que realmente lo ven desde una perspectiva basada en hechos.Hay al menos 10,000 informes de ovnis al año, solo en los EE. UU. No puedo decir que sean 10,000 locos.

$config[ads_kvadrat] not found