Neutralidad de la red: lea la carta de 39 senadores enviados a Ajit Pai en un esfuerzo de última hora

La Comisión Federal de Comunicaciones está a punto de votar sobre la neutralidad de la red. El martes, 39 senadores demócratas enviaron una carta al presidente Ajit Pai, instándole a que reconsidere la propuesta de derogar las regulaciones que aseguran el acceso equitativo al contenido de Internet.

Desde que se anunció la votación, las comunidades de Internet han luchado duro para hacer que sus voces se escuchen a través de días de acción y protestas. Dos días organizados en Reddit, el 21 de noviembre y el 1 de diciembre, vieron una muestra más grande de apoyo orgánico que la que rodea al contenido del Super Bowl a principios de este año. El 7 de diciembre, los manifestantes se pararon fuera de las tiendas de Verizon para llamar la atención sobre el pasado de Pai como abogado de la compañía. El cofundador de Apple, Steve Wozniak, el inventor de la World Wide Web Tim Berners-Lee y varias otras figuras clave de internet han instado a la comisión a revertir su postura.

Según la propuesta, la comisión revertiría su decisión de 2015 de regular Internet como una utilidad en virtud del Título II, y la Comisión Federal de Comercio se encargaría de la supervisión del proveedor de Internet. Los opositores temen que la medida conduzca a una Internet de múltiples niveles en la que los proveedores elijan qué contenido se carga más rápido dependiendo de los acuerdos comerciales. La carta de los senadores describe el plan de Pai como "imprudente" y uno que allana el camino para la acción "anti-consumidor".

Se espera que la votación, que tendrá lugar el jueves, caiga en las filas del partido, y los tres miembros republicanos votarán a los dos miembros demócratas. Sin embargo, varias figuras republicanas como el congresista Mike Coffman han salido en los últimos días cuestionando el plan.

Lea la siguiente carta de los senadores:

Estimado Presidente Pai:

Le escribimos para pedirle que abandone su plan imprudente para alterar radicalmente el Internet gratuito y abierto como lo conocemos. Su acción propuesta equivaldrá a la mayor abdicación de las responsabilidades estatutarias de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) en la historia.

En sus inicios, el Congreso delegó en la FCC la responsabilidad principal de proteger a los consumidores y al interés público con respecto a las redes de comunicaciones de la nación. Con su propuesta actual, ahora ha decidido echar por la borda esas responsabilidades de larga data, y los consumidores con ellos. En resumen, se está alejando de sus obligaciones legales y eliminando efectivamente la supervisión de la FCC sobre el acceso a Internet de alta velocidad.

Su plan le da a un proveedor de banda ancha la capacidad de alterar significativamente la experiencia de Internet de sus suscriptores. Una vez adoptada, esta propuesta permitirá que el proveedor bloquee, ralentice o manipule libremente el acceso de un consumidor a Internet, siempre que revele esas prácticas, sin importar cuán anti-consumo, en algún lugar dentro de montículos de legales en una nueva "neutralidad de red" política.

Su propuesta también se asegura de que ningún otro gobierno estatal o local pueda llenar este vacío vacío de protección al consumidor impidiéndoles adoptar sus propias protecciones de consumidor de Internet abiertas. No es suficiente que la FCC dé la espalda a los consumidores. Usted planea atar voluntariamente las manos de los estados para evitar que protejan a sus propios residentes. Es un impresionante alcance reglamentario.

Lo que subyace a su plan es la falsa idea de que su acción devolverá a Internet a los supuestos días de fallas del reglamento de "toque ligero" en el pasado. Esta noción, que la forma en que la agencia se acercó al acceso a Internet en los años 90 y principios de los 2000 es el enfoque perfecto hoy en día, ignora el papel tan diferente que juega Internet en 2017. Durante los últimos 20 años, las comunicaciones internas se han adoptado y se han adoptado ampliamente. Por casas y negocios americanos. Sin embargo, su plan ignora el papel central y crítico que tiene el acceso a una Internet abierta y gratuita en la vida de los estadounidenses y el papel que debe desempeñar la agencia de comunicaciones experta de la nación con respecto a las redes subyacentes a ese acceso. Además, su afirmación de que su plan devuelve el acceso a Internet a la forma en que estaba antes no es correcta. Incluso bajo la FCC de la era de Bush, la agencia adoptó principios de internet abiertos y defendió la amenaza de una acción reguladora para combatir la actividad dañina. Su plan erradica incluso ese respaldo y deja a los estadounidenses sin una red de seguridad reglamentaria.

El futuro de internet está en la balanza. Las responsabilidades de la FCC sobre las redes de comunicaciones de la nación siguen siendo, y son más cruciales que nunca, ya que la información se ha vuelto fundamental para todos los aspectos de nuestra sociedad. En nombre de nuestros electores, y de las futuras generaciones de estadounidenses, lo instamos a que abandone este plan radical e imprudente para dar la espalda a la FCC a los consumidores y al futuro de la Internet libre y abierta.