¿Facebook suprime las noticias conservadoras? El Senado quiere averiguar

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Después de las acusaciones del lunes de que Facebook "suprimió de manera rutinaria las noticias de interés para los lectores conservadores", como Gizmodo Según informó Michael Nunez, el Grand Old Party de los EE. UU. No perdió tiempo en abordar el tema.

Hoy, el Comité Senatorial de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los Estados Unidos envió una carta abierta al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg.

El senador por Dakota del Sur, John Thune, escribió la carta. "Si es verdad", escribió, "estas acusaciones comprometen la" cultura abierta "de Facebook y su misión de" hacer que el mundo sea más abierto y conectado ". Además, Thune continúa, si estas acusaciones son ciertas, entonces" la afirmación de Facebook que mantiene "Una plataforma para personas y perspectivas de todo el espectro político" engaña al público ".

Thune pasó a hacerle a Zuckerberg cinco preguntas pertinentes, las cuales buscan más información sobre cuáles eran las políticas de Facebook y si realmente manipularon la sección de noticias de tendencias de la red social. Las preguntas son las siguientes:

1) Describa la estructura de la organización de Facebook para la función Trending Topics y los pasos para determinar los temas incluidos. ¿Quién es el responsable final de aprobar su contenido?

2) ¿Los curadores de noticias de Facebook, de hecho, manipularon el contenido de la sección Temas de tendencias, ya sea dirigiéndose a noticias relacionadas con vistas conservadoras para la exclusión o inyectando contenido que no sea de tendencia?

3) ¿Qué pasos está tomando Facebook para investigar reclamos de manipulación por motivos políticos de noticias en la sección Temas de tendencias? Si tales reclamos están fundamentados, ¿qué pasos tomará Facebook para responsabilizar a las personas responsables?

4) En una declaración que responde a las acusaciones, Facebook ha afirmado que tiene "directrices rigurosas establecidas para que el equipo de revisión" evite "la supresión de las perspectivas políticas" o la "priorización de un punto de vista sobre otro o una salida de noticias sobre otro". '

a. ¿Cuándo introdujo Facebook por primera vez estas pautas?

segundo. Proporcione una copia de estas pautas, así como cualquier cambio o enmienda desde enero de 2014.

do. ¿Proporciona Facebook capacitación para sus empleados relacionada con estas pautas? Si es así, describe en qué consiste la capacitación, así como su frecuencia.

re. ¿Cómo determina Facebook el cumplimiento de estas directrices? ¿Realiza auditorías? Si es así, ¿con qué frecuencia? ¿Qué pasos se toman cuando ocurre una violación?

5) ¿Mantiene Facebook un registro de las decisiones de los curadores de inyectar una historia en la sección Trending Topics o apuntar a una historia para su eliminación? Si tal registro no se mantiene, ¿se pueden reconstruir o determinar dichas decisiones en función de un análisis del producto de Trending Topics?

a. Si es así, ¿cuántas historias han excluido los curadores que representan puntos de vista conservadores o temas de interés para los conservadores? ¿Cuántas historias inyectaron los curadores que no eran, de hecho, tendencias?

segundo. Proporcione una lista de todas las noticias eliminadas o incluidas en la sección Temas de tendencias desde enero de 2014.

A pesar del hecho de que Facebook efectivamente engañó a sus usuarios, no había indicios de que la sección de Temas de Tendencias fuera de un algoritmo imparcial que informara sobre temas de tendencias reales, está bien dentro de los derechos de Facebook, como una empresa privada, para editorializar. Estamos acostumbrados a los llamados medios de noticias (canales de televisión) que informan historias cuidadosamente seleccionadas y sesgadas, pero hemos llegado a esperar que estos medios funcionen de esta manera. La idea de que Facebook, que pretende ser una red social neutral, se involucra en un comportamiento similar ofende a los oídos inocentes, especialmente si esos oídos están sintonizados de manera conservadora.

La carta, que se puede leer en su totalidad a continuación, concluye con una petición educada de que Mark Zuckerberg responda "a más tardar el 24 de mayo de 2016".

$config[ads_kvadrat] not found