El informe de transparencia de Google revela un aumento en las solicitudes de datos gubernamentales

$config[ads_kvadrat] not found

Google Keynote (Google I/O'19)

Google Keynote (Google I/O'19)
Anonim

El último informe de transparencia de Google es un poco mixto.

La compañía reveló esta semana que durante el período de seis meses finalizado en diciembre de 2015, recibió más solicitudes de datos de usuarios del gobierno de los Estados Unidos que nunca antes. Parece una mala noticia, ya que Google contiene información sobre dónde están sus usuarios, con quién se comunican y qué se conectan a su motor de búsqueda.

Estas solicitudes toman tres formas: solicitudes de la Ley de vigilancia de inteligencia extranjera (FISA); Cartas de seguridad nacional (NSL) del FBI; y solicitudes de otros grupos encargados de hacer cumplir la ley para recibir asistencia en las investigaciones penales en curso. Cada formulario tiene sus propias reglas: los datos que recopila y lo que Google puede divulgar.

Las solicitudes de FISA se utilizan en materia de seguridad nacional. Google solo puede compartir un rango de solicitudes (puede decir que recibió entre 0 y 499 solicitudes, no que recibió 273) y si esas solicitudes buscaron metadatos o contenido. Los metadatos le permitirían a una agencia de inteligencia saber a quién le ha enviado un correo electrónico, por ejemplo, mientras que las solicitudes de contenido le permitirán saber exactamente lo que dijo.

Los gráficos no muestran mucho porque las solicitudes de FISA están sujetas a un retraso de seis meses. Pero, si continúa la tendencia de los informes de transparencia anteriores de Google, no sería sorprendente saber que las solicitudes de FISA han disminuido tanto en su número absoluto como en la cantidad de usuarios de Google que se ven afectados por ellos.

Las NSL son utilizadas por el FBI en investigaciones de seguridad nacional. Como lo explica Google en su informe, difieren de las solicitudes de FISA en que se limitan a obligar a las empresas con sede en los Estados Unidos a revelar "el nombre, la dirección, la duración del servicio y los registros de facturación de llamadas locales y de larga distancia" de sus suscriptores. Metadatos, no contenido.

Al igual que las solicitudes de FISA, a Google solo se le permite compartir un rango de NSL recibidos en un período determinado. Los rangos de este último informe de transparencia coinciden con el anterior, y muestran una caída continua en NSL desde sus máximos en 2013 y 2014. (Es imposible saber si Google recibió más o menos NSL en este período porque las dos declaraciones más recientes cubren 0 -499 solicitudes de datos en 500-999 usuarios.)

Google puede compartir mucha más información sobre solicitudes legales criminales. Puede proporcionar números exactos sobre los tipos de solicitud (citaciones, órdenes de escuchas telefónicas, etc.), así como el número de personas cuyos datos se vieron afectados por ellos.

Los gráficos muestran un ligero aumento en el número de solicitudes que Google cumplió, pero la tendencia es aún menor que hace unos años. Los aumentos más notables se encuentran en el número de personas afectadas por las solicitudes de divulgación de emergencia; El total cumplimiento de Google con los pedidos de escuchas telefónicas; y un pequeño aumento en el número de citaciones que llevaron a Google a ofrecer información sobre sus usuarios.

En total, las dos facetas de estos informes de transparencia (el número de solicitudes que Google ha recibido y el número con el que ha cumplido) se oponen entre sí. El gobierno solicita más y más información, mientras que Google, en su mayor parte, ofrece cada vez menos respuestas.Si eso es algo bueno o malo, depende de cómo se sienta con respecto a los esfuerzos de vigilancia del gobierno.

Estos informes de transparencia son buenas herramientas de relaciones públicas para Google, especialmente cuando muestran que está respondiendo a menos solicitudes que antes. Sigue respondiendo a más solicitudes de datos gubernamentales que Apple, pero sigue siendo una tendencia a la baja.

Esto se vuelve aún más importante a medida que el público estadounidense comienza a preocuparse más por su privacidad y aboga por el derecho a la protección contra el espionaje.

$config[ads_kvadrat] not found