Los científicos ofrecen algunos consejos sobre cuál debería ser su próxima mascota

$config[ads_kvadrat] not found

Joan Sebastian - Hoy Tengo Miedo/Me Voy A Comprar Un Perro

Joan Sebastian - Hoy Tengo Miedo/Me Voy A Comprar Un Perro
Anonim

Ya sea durante el recreo hace más de una década o la noche anterior en el bar, es probable que te hayan hecho esta pregunta: si pudieras tener algún animal como mascota: cualquier animal - ¿Qué elegirías? Tal vez los más refinados imaginen sus céspedes llenos de altaneros flamencos rosados; los más aventureros consideran lo agradable que sería su hogar si solo tuviera un oso. Las celebridades, a pesar de toda la evidencia de que es una mala idea, a veces toman la fantasía y la convierten en su realidad. Piense en Justin Beiber y su pobre mono, o Mike Tyson y sus infames tigres.

Un equipo de investigadores holandeses probó científicamente esa pregunta y evaluó la idoneidad de una variedad de especies de mamíferos. La "idoneidad de la mascota" aquí se evaluó al juzgar las necesidades de salud y comportamiento del animal, cómo se comportan en cautiverio y en la naturaleza, y el riesgo que tendría una relación humana en su bienestar. Los datos bibliográficos se acumularon para crear declaraciones de criterios de una línea, que luego se clasificaron según el puntaje que tres equipos de científicos les proporcionaron en función de las otras medidas de idoneidad.

Los científicos juzgaron 90 especies de mamíferos, excluyendo a los mamíferos que suelen ser mascotas de compañía, como perros, gatos, hámsters y conejos, y lo que describen como "animales de producción". Estos animales son los que, al menos en los Países Bajos, ya tienen se les permite mantener como mascotas - criaturas como burros, conejillos de indias, caballos, ganado. También en la lista de animales de producción estaban las cabras, queridos de los medios de comunicación recientes debido a un estudio reciente que sugiere que las cabras recurren a los humanos cuando necesitan ayuda, lo que les otorga el título de "el mejor amigo del hombre".

La clasificación de estas 90 especies de mamíferos se determinó por tres equipos: uno que seleccionó la declaración de una línea que describe al animal, otro que evaluó la solidez de la declaración con respecto al comportamiento, la salud, el bienestar y la relación humano-animal, y un tercero que tomó toda esa información y evaluó la idoneidad del animal como mascota. En la revista Fronteras en la ciencia veterinaria publicaron una lista de los 25 mejores animales que creen que serían las mejores mascotas (tenga en cuenta que esto no significa que los científicos piensen que realmente deberían volverse mascotas).

El autor principal Paul Koene dijo al Las fronteras el blog que él "no prevé que Agile Wallabies reemplazará a los perros y gatos en los afectos del hombre en el corto plazo". También está la cuestión de qué tan cerca se mantendrá el comportamiento de estos animales en lo que es ahora si se convirtieran en mascotas. Después de todo, la cognición y el comportamiento de los animales se ve alterado por la domesticación: los estudios en perros y zorros revelan que la domesticación hace que los animales no solo pierdan sus respuestas de comportamiento de tipo salvaje a los humanos, sino también su flujo genético. Esto no es domar, esto es una alteración biológica.

"Cuando domesticamos animales, alteramos para siempre la forma en que responden a su entorno", escribe Christie Wilcox en. “Redujimos su sensibilidad a las cosas que de otra manera son muy molestas para sus parientes silvestres, como la interacción con nosotros. El efecto secundario de esto es que los animales domesticados están predispuestos a ser más felices que sus homólogos salvajes, a pesar del cautiverio ".

Esta no es necesariamente una diferencia en la felicidad, es que a través de cientos de años de cría selectiva y cautiverio, los animales domesticados están diseñados biológicamente para estar menos estresados ​​que los animales salvajes. Los estudios demuestran que mientras que en promedio los animales en cautiverio son más saludables y viven más tiempo, eso no es cierto para todas las especies.

Aquí están los cinco primeros en orden de mejor aptitud, junto con imágenes de su ternura correspondiente.

Venado Sika: Bastante pequeño para un ciervo, el ciervo Sika pasta en pequeños rebaños y en su mayoría come pasto y hierbas. Son nativos de Japón, China y Taiwán, pero se han introducido en otros países como Australia, Alemania y los Estados Unidos.

Wallaby ágil: El tipo más común de macropod en la Australia tropical, los wallabies ágiles viven de aproximadamente 11 a 14 años, estén o no en libertad o en cautiverio.

Tammar wallaby: Comúnmente encontrados en Australia y Nueva Zelanda, estos animales viven típicamente unos 10 años en cautiverio y 14 años en la naturaleza. Su estado de conservación (tristemente) está actualmente "casi amenazado".

Llama: Sorprendentemente, no se consideró que estuvieran en la lista de animales de "producción", aunque se ha descrito anteriormente que tienen "todas las cosas buenas acerca de los perros, pero ninguna de la hipernidad". Las llamas también zumban.

De acuerdo, bromeo, todos saben que es más así:

Civeta de palma asiática: Aunque parecen algo felinos, las civetas están más estrechamente relacionadas con las comadrejas y las mangostas. También conocida como Toddy Cat, la civeta asiática de la palma es un animal carnívoro y se ha enfrentado a algunos abusos terribles de los humanos.

Menciones especiales para algunos otros animales de la lista: el camello bactriano, el ratón pigmeo africano y el armadillo Screaming Hairy.

Los investigadores escribieron este artículo a la luz de la Ley de Animales Holandeses y en previsión de posibles problemas de bienestar. En la Ley de Interacción de los Animales de 2013, está prohibido mantener a las especies de mamíferos como mascotas, excepto para animales, perros y gatos de producción. La Ley de animales también reconoce a los animales como "seres con sentimientos" y establece que se les debe garantizar ciertas libertades: que deben estar libres de sed, hambre, dolor, lesiones y enfermedades; así como el miedo y el estrés crónico.

"Actualmente, el método holandés está menos centrado en las necesidades de comportamiento natural y, en cambio, se centra en los riesgos concretos y las consideraciones jurídicas, pero este documento se centra en el enfoque original", escriben los investigadores, y señalan que, independientemente, "los animales de compañía tradicionales son cada vez más reemplazados". por animales exóticos ".

¿Qué sigue para este equipo? Completando una lista completa: otros 270 mamíferos (todavía están descubriendo cómo determinar la idoneidad de las aves y los reptiles).

$config[ads_kvadrat] not found