Los científicos migraron a las Américas a lo largo de múltiples rutas, argumentan los científicos

Hace miles de años, los humanos en Eurasia fueron aislados de las Américas por el hielo. Pero cuando el hielo comenzó a derretirse y los humanos cruzaron el Estrecho de Bering desde Siberia, el destino de la humanidad cambió y las Américas se transformaron. Sin embargo, un problema importante en el corazón de esta gran migración es que los científicos participan en una nueva Avances científicos Estudio encerrado en un estancamiento. ¿Quién llegó primero y cómo llegaron allí?

Hay dos instalaciones que compiten entre sí: la ruta del corredor sin hielo y la ruta de la costa del Pacífico Norte. La primera, que postula que los humanos viajaron a lo largo de un corredor sin hielo que comenzó en Alaska y luego se extendió a las altas llanuras de América del Norte a través de un camino sin tierra, fue vista como la única opción durante décadas. Pero más recientemente, la teoría de la ruta costera, que plantea que los primeros estadounidenses emigraron a lo largo de las costas del Pacífico desde el estrecho de Bering a América del Sur, ha ganado fuerza. Algunos científicos incluso argumentan que hace que la vieja teoría sea discutible.

En el nuevo estudio, un equipo internacional de investigadores reconoce la existencia de un punto muerto intelectual. Las dos teorías que compiten por cómo los humanos poblaron las Américas, son, por ahora, igualmente viables, argumentan.

"Lo que decimos es que la historia de la dispersión humana en ya través de las Américas es más compleja de lo que a las personas les gusta concluir hoy", explica el coautor y especialista en ADN del antiguo ADN de Santa Cruz, Lars Fehren-Schmitz, Ph.D., a Inverso. "Creemos que deberíamos esperar y reunir más evidencia, especialmente en regiones de importancia crítica para los diferentes escenarios, antes de que simplemente digamos que un modelo es el" ganador ".

El estancamiento es notable porque estas teorías parecían presentar diferentes líneas de tiempo cuando se presentaron por primera vez. La teoría de los corredores sin hielo y sin litoral se vinculó al principio a los asentamientos de las personas Clovis, que vivían en América del Norte hace aproximadamente 13,000 años, por lo que se conoció como la teoría del "primer Clovis". Mientras tanto, la ruta costera sugiere que las personas pueden haber migrado al sur entre 20,000 y 15,000 años atrás.

Pero más recientemente, nuevas evidencias, como las antiguas heces humanas encontradas en Oregón y las herramientas de piedra encontradas en Texas, mostraron que la gente estaba en las Américas hace 16,000 años, lo que sugiere que la teoría de "Clovis first" está equivocada. Sin embargo, no descarta la idea de que las personas viajaron a través del corredor sin hielo.

La evidencia que respalda tanto la teoría del corredor sin hielo como la teoría de la ruta costera plantea un poco de enigma, pero Fehren-Schmitz dice que hay al menos una forma de resolver el debate: debemos aceptar que las personas viajan a las Américas por múltiples rutas.

"Si las personas finalmente se dispersaron en el continente desde Beringia, es muy probable que simplemente no corrieran a la vez cuando se abrió la primera posibilidad", dice. "Algunos podrían haber seguido directamente la costa, mientras que otros que permanecieron en Beringia tomaron la ruta interior 500 o 1,000 años después".

Fehren-Schmitz es un "gran partidario de la ruta costera", pero el trabajo de otros científicos la llevó a ella y a sus coautores a reconocer en el nuevo documento que el viaje costero es una "interpretación prematuramente estrecha de la evidencia actual". El autor, profesor de antropología de Fairbanks de la Universidad de Alaska, Ben Potter, Ph.D., explica a Inverso que no podemos estar definitivamente del lado de la teoría de la ruta costera porque carecemos de datos sobre la parte norte de esa ruta. Además, si la teoría de la ruta costera es correcta, se pregunta, ¿cómo podría una cultura acostumbrada a la caza de mamuts y bisontes hacer una transición tan rápida a una sociedad marítima? Concluye que hay una "falta de evidencia en la que deberíamos esperar ver evidencia" y que se necesita más investigación.

"Dejamos en claro que no podemos descartar ninguna de las dos posibilidades", dice Potter. “Nuestras críticas están destinadas a proporcionar problemas que deben resolverse en futuras iteraciones de la hipótesis de la migración costera. Admitimos que incluso con estos problemas, una ruta costera sigue siendo una hipótesis viable. Incluso sospecho que ambas rutas pueden haber sido usadas bastante pronto, pero eso sigue siendo especulación ".

Pero una de las razones por las que parece haber una "falta de evidencia" para la teoría de la costa es que se trata de una nueva área de estudio, señala el profesor Jon Erlandson, Ph.D de la Universidad de Oregon. Erlandson es un partidario de la hipótesis de la "carretera de kelp", que algunos científicos consideran una subteoría dentro de la teoría de la migración costera. Le dice Inverso que los arqueólogos han buscado exhaustivamente en las 1.500 millas del corredor sin hielo en busca de pruebas previas a Clovis, pero apenas han comenzado a buscar sitios similares a lo largo de la costa del Pacífico.

Fehren-Schmitz no es un fanático de la hipótesis de las algas marinas porque cree que "más o menos evita la posibilidad de que las personas habiten en Beringia terrestre" y que hay suficiente evidencia para probar que las personas vivían allí. Pero eso no significa que tengamos que desechar esa teoría. En su mente, solo porque un modelo se ajuste a una observación no significa que sea el único modelo que pueda explicar las cosas. La ciencia, concluye, "debería basarse en la verificación y la falsificación".