Los grandes discursos políticos del futuro serán escritos por robots

Cuando Marco Rubio funcionó mal y soltó casi la misma línea cuatro veces durante el debate de la Primaria Republicana de New Hampshire, se convirtió en el blanco de muchas bromas de robots. Los clips se hicieron virales y el daño a la campaña del senador de Florida fue profundo, ya que logró solo un quinto lugar en la primaria de New Hampshire. El golpe en Rubio fue que parecía preprogramado, pero tal vez está un poco adelantado a su tiempo.

La verdad es que estamos a solo unos años de que la inteligencia artificial se convierta en la fuente de la retórica política. Los candidatos aún no están recitando discursos escritos por robots, pero esa podría no ser la peor idea. Cuando Chris Christie señaló la actuación "robótica" de Rubio, en realidad estaba señalando un fracaso muy humano.

Nadie lo sabe mejor que Valentin Kassarnig, un estudiante graduado de la Universidad de Massachusetts, Amherst. Kassarnig ha desarrollado un A.I. Programa capaz de escribir discursos políticos. Y, seamos claros, los discursos son buenos. Si uno debutara en el tocón, la multitud no se daría cuenta.

Para crear un William Safire automatizado, Kassarnig alimentó su algoritmo con una base de datos de 4,000 discursos políticos pronunciados en el Congreso durante todo el año 2005. Su programa analizó 50,000 oraciones, específicamente el seguimiento de cada frase compuesta de seis o más palabras y la tabulación de cómo A menudo esas frases aparecían en discursos.

"Sobre la base de esa información", dice, "creé un modelo probabilístico que me permite obtener para cada frase de cinco palabras la probabilidad de ver una determinada palabra después de esa frase". En la práctica, eso significa que cuando el algoritmo ve el La frase de cinco palabras "en los Estados Unidos de" sabe que la siguiente palabra probablemente debería ser "América", no "Unicornios". Kassarnig analizó el lenguaje aún más al buscar lo que él llama "Temas de actualidad", frases de tres palabras con una patrón específico de parte del discurso.

Esos temas "candentes", por supuesto, son bastante fáciles de predecir. Es más probable que los republicanos rechacen la libertad religiosa, los derechos de armas y las fuerzas armadas. Los demócratas pasarán más tiempo hablando sobre la pobreza, los problemas ambientales y la desigualdad de ingresos. Al algoritmo no le importa, pero puede juntar oraciones basadas en estos patrones: unir roles gramaticales (sustantivos, verbos, adjetivos, etc.) juntos en orden coherente.

Aquí hay un ejemplo de discurso "demócrata" robótico completo con acusaciones sutilmente poderosas de hipocresía:

El caballero tiene toda la razón. Lo sorprendente para mí cuando escuchaba a los republicanos en la última hora es cuando intentaban hacer una analogía con sus hogares y hablar sobre sus hijos. Y una de las promesas rotas más importantes es la de hacer que las oportunidades de educación superior estén más disponibles para los estudiantes de minorías y de bajos ingresos. Estoy muy orgulloso del hecho de que cada niño escolar iraquí en el primer día de clases recibió una mochila con el sello de los EE. UU., Lápices, almohadillas, todo tipo de cosas, de forma gratuita. Acababa de regresar de Irak, y habían estado allí el primer día de este nuevo Congreso, la mayoría republicana está demostrando públicamente lo que ha sido evidente durante algún tiempo, y esa es su arrogancia, su mezquindad, su falta de atención en su visión. La vida política en lugar de decidir cómo somos cada uno de nosotros aptos para gobernar. Aquí está la cosa."

No es genial, pero uno ve los hilos generales que son tan familiares de un discurso político característico. Aquí hay otra oportunidad:

“Durante años, los consumidores honestos pero desafortunados han tenido la capacidad de defender su caso para quedar bajo la protección de la bancarrota y hacer que sus deudas razonables y válidas sean liberadas. La forma en que se supone que funciona el sistema, el tribunal de quiebras evalúa diversos factores, incluidos los ingresos, los activos y las deudas para determinar qué deudas se pueden pagar y cómo los consumidores pueden recuperarse. Defiende el crecimiento y las oportunidades. Aprobar esta legislación ".

Claro, es un poco vacío, pero ahí radica la verosimilitud. Aún así, hay limitaciones. "Sólo puede producir frases que ya ha visto", dice Kassarnig. “Eso significa que cada frase (secuencia de seis palabras) apareció ya en un discurso anterior. Por lo tanto, el algoritmo no es capaz de producir contenido "nuevo".

Además, cuando se genera un nuevo discurso, “al algoritmo no le importa el tema al principio”. Sin embargo, el programa impulsará un tema que puede haber introducido al azar en las primeras oraciones y hará que el enfoque central - O al menos, absténgase de saltar entre diferentes temas.

¿Es este el futuro de los discursos políticos? No exactamente, pero es indicativo del uso potencial de los algoritmos como trucos políticos. No es impensable que los futuros redactores de discursos puedan simplemente unos pocos miles de líneas de código capaces de redactar unos pocos miles de palabras en solo segundos. ¿Los votantes realmente objetaron a Rubio porque pensaron que estaba actuando como un robot? No. Se opusieron porque pensaron que estaba actuando como un político. Los robots no hacen eso. Los robots son mejores que eso.