25 años después de 'Terminator 2', sigue siendo el mejor

El 3 de julio de 1991, James Cameron y Arnold Schwarzenegger lanzaron posiblemente la mejor película de acción de los 90: Terminator 2: Día del Juicio. La secuela de la imparable película robot-chase de 1984, aclamada por la crítica, T2 se propuso construir y fortalecer el mundo post-apocalíptico creado en la primera película. Tras su lanzamiento, la película fue aclamada como un clásico instantáneo. En los años que siguieron, se mantuvo como el punto álgido en una franquicia que ha seguido corriendo cuesta abajo desde que Cameron dejó el apocalipsis de Skynet en su espejo retrovisor.

¿Cómo fue que Cameron logró capturar el espíritu del Universo Terminator de una manera que ningún cineasta desde entonces ha podido repetir? Cada una de las entradas subsiguientes ha hecho un uso equitativo de la acción de ampollas y la mitad de cursi, la mitad de cool de una sola línea como T2 Sin embargo, una y otra vez, la serie ha seguido decepcionando tanto a los fanáticos como a los críticos. Entonces, ¿de dónde viene el encanto de Terminator 2 Mentira y ¿por qué ha logrado crecer tanto en los veinticinco años desde su lanzamiento?

Todo comienza con el fin del mundo.

Una Oda a la construcción de mundo simple

En un futuro no tan lejano, un programa de computadora militar llamado Skynet se vuelve consciente de sí mismo y desata a un ejército de robots asesinos para acabar con la humanidad. Skynet tiene un gran éxito en este esfuerzo hasta que un general recién llegado llamado John Connor comienza a cambiar el rumbo de la guerra. En un último esfuerzo por preservar su propio futuro, Skynet envía una máquina humanoide (Arnold Schwarzenegger) en el tiempo para despedir a la madre de John Connor (Linda Hamilton) antes de que nazca el general. Por supuesto, el plan es totalmente contraproducente y no solo la máquina se aplasta, sino que gracias a un tipo bueno que viaja en el tiempo llamado Reese (Michael Biehn), Connor queda embarazada del mismo salvador que Skynet estaba tratando de evitar.

Ese es el original. En la secuela, Skynet le da otra oportunidad al asesinato en el tiempo al enviar a un robot de metal líquido (Robert Patrick) tras John Connor (Edward Furlong) cuando él tiene diez años. Afortunadamente para el joven John, el viejo John envía a un Terminator amigable (Arnie nuevamente) para proteger al niño. Junto a mamá, Sarah (Hamilton, que realmente lo está matando), el trío se propone no solo para mantener a John a salvo, sino también para deshacer la muerte inminente de miles de millones de personas.

Está bien, ¿ves lo que hice allí? Expliqué coherentemente la configuración de ambas películas en dos párrafos. Todo el Universo es fácil de comprender y fácil de abordar. En cuestión de momentos, puede quedar atrapado en la historia de fondo y acomodarse cómodamente para la aventura en cuestión.

Las películas anteriores aparentemente en un intento de trazar su propio camino, se negaron a aceptar esta configuración básica y el resultado fue la subversión de la obra de Cameron o la dilución innecesaria de su mensaje. Donde las últimas películas en el Terminador La serie se centró en discutir las minucias de las películas anteriores de Cameron, Cameron se centró en hacer su mundo concreto y luego dejar que sus personajes jueguen.

Es el show de Sarah Connor.

En los dos primeros Terminador En películas, la estrella no es John Connor o algún robot que no se pueda matar. El futuro general es más McGuffin que cualquier otra cosa. La madre de John, Sarah, es la verdadera estrella de la película. Ella es la que realmente desarrolla su carácter a lo largo de la narrativa. Es una mujer felizmente vacante que de repente se siente agobiada por saber que es responsable de preparar al salvador del mundo.

Como Sarah Connor, Linda Hamilton clava la transición de víctima a soldado. Ella es intimidante de una manera que es casi imposible de replicar. Podrías ser la Madre de los Dragones, pero Linda Hamilton te comerá en el desayuno.

Terminator 2 se trata de que la mujer crea en algo esperanzador, incluso cuando sabe que el día del juicio final se está acercando a ella. Tanto como es una película de acción impresionante, Terminator 2 También es un examen de cómo una persona normal respondería a un estrés increíble y circunstancias muy injustas.

Todas las otras películas de la serie se olvidaron de eso y tontamente rechazaron a Hamilton. El resultado fue una serie de películas en las que John Connor actúa como un héroe de acción, mientras que Arnold Schwarzenegger es brutalizado de cincuenta maneras diferentes. No hay desarrollo de personajes, no hay humanidad en juego, y eso es algo realmente tonto que dejar fuera de una historia que trata literalmente de salvar a la humanidad.

Sin destino pero lo que haces

Aquí, tal vez, es el error más grave que cada día último Terminador La película ha hecho: el destino existe. No solo eso es completamente opuesto a T2 La filosofía básica también hace que las historias sean aburridas (y ninguna acción de kickass puede superar una historia aburrida).

En Terminator 3 Se explica bastante pronto que hay algunos puntos fijos en el tiempo que simplemente no se pueden cambiar, un desarrollo que esencialmente anula todo lo que los personajes de la serie han hecho hasta ese momento. También significa que todo lo que hagan Connor y Claire Danes en la película que estamos viendo actualmente es inútil. Amed con ese conocimiento, la trama de Salvación - que tiene que ver con la configuración de los eventos de la primera película - se vuelve discutible antes de que los créditos se terminen de rodar. Y … Dios solo sabe lo que está pasando con la trama de Genisis.

A diferencia de esas películas, sin embargo, Terminator 2 opera con una filosofía de autodeterminación que otorga poder al público y es narrativamente interesante (porque cualquier cosa podría pasar). Además, en la visión original de Cameron, las acciones de Sarah Connor en realidad tienen un impacto real.

El verdadero secreto

La verdadera razón de que Terminator 2 ¿Sigue recibiendo merecidos elogios y todo el resto de las películas se rompen y queman en la taquilla? En T2 Cameron creó una historia convincente que se centró en personajes relacionables que operan en un conjunto único de circunstancias. Luego, colocó efectos especiales alucinantes y escenas de acción llenas de balas sobre esa base sólida.

Parece que los cineastas involucrados en las secuelas empezaron con robots asesinos y retrocedieron. Eso no funcionó para Skynet, ¿por qué debería funcionar para ellos?