Lacrim - A.W.A
Ha pasado un año desde que personas de todo el mundo se unieron para protestar por la muerte de Mike Brown y Eric Garner, dos hombres negros desarmados asesinados por la policía en Misuri y Nueva York, respectivamente, en casos separados. (Los oficiales en cada situación no fueron acusados). Los manifestantes se encontraron con fuerzas policiales militarizadas y fuertemente armadas que utilizaban gas lacrimógeno para dispersar a la multitud.
Las protestas por los derechos civiles de Black Lives Matter fueron el ejemplo más reciente de uso de gas lacrimógeno por parte de la policía en activistas, y mientras la policía no usó drones Para hacerlo (el método clásico es el uso de cestos y los manifestantes de manera desafiante), ya es hora de que sepamos qué hacer con la dispersión controlada a distancia de productos químicos de control de protesta. Ese es el caso presentado en un nuevo informe de la Universidad de Bradford y la Omega Research Foundation, con sede en el Reino Unido.
Esta es una realidad debatida por más tiempo de lo que podría pensar: el documento apunta a lugares como el Condado de Montgomery, Texas, donde en 2011 el sheriff estaba sopesando los méritos de equipar un sistema aéreo no tripulado Shadow Hawk con balas de goma y gas lacrimógeno.
La principal preocupación, como lo señalan el investigador de ORF Michael Crowley y sus colegas, como siempre ocurre con la tecnología armada, es que la adopción superará la regulación. Con ese fin, la ORF y el Proyecto de investigación de armas no letales de Bradford están pidiendo a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, el grupo que supervisa a las partes en el tratado de la Convención de Armas Químicas, que revise los productos químicos para el control de disturbios.Debido a que el CWC se enfoca más expresamente en la guerra, los disturbios se han dejado a un lado, pero el documento argumenta que está dentro de los límites del grupo para determinar si la Convención prohíbe aspectos del control de disturbios químicos a control remoto.
Actualmente, existen barreras legales para armar drones con fuerza letal en los Estados Unidos. Incluso donde se permiten las armas no letales de drones, los obstáculos institucionales siguen siendo, como Ciencia popular señaló en respuesta a los rumores de que la policía de Dakota del Norte usaba drones Taser. Pero no sabemos cómo sucederá esto en otros estados, y lo que sí sabemos con certeza es que los drones pueden picar, ya sea con gas lacrimógeno o electricidad:
¿Por qué los estudiantes universitarios tienen una sobredosis de alucinógeno 25I-NBOMe, 'N-Bombs'?
El mes pasado, la autopsia de un estudiante de la UCSB implicó un medicamento llamado 25I-NBOMe, más conocido como "sonrisas" o "bomba N". algo así como los de LSD; en ocasiones, incluso se pasa como un sustituto. Lo que sí es que son ...
Los policías podrían anular la próxima sublevación similar a la de Baltimore con drones de gas lacrimógeno
Los asesinatos policiales de Mike Brown y Freddie Gray llevaron a levantamientos masivos de estadounidenses negros y simplemente hartos en Ferguson, Baltimore y otras ciudades de los Estados Unidos. Las fuerzas policiales militarizadas se reunieron con manifestantes en las calles con gas lacrimógeno, balas de goma y otras armas de control de disturbios diseñadas para dispersar ...
Elon Musk dice que el tequila "teslaquila" podría venir a una tienda de licores cerca de usted
No, esto no es una recreación de un episodio de Silicon Valley. Elon Musk se ha encargado de presentar un reclamo de marca registrada para "Teslaquila", un tequila con la marca Tesla. Sí, al igual que "Tres Comas" de Russ Hanneman. Esto no es una broma, aunque el CEO mencionó la bebida en abril como una broma.