capitán power- episodio 2 "luchando contra Terror"
Los soldados dicen que no hay un vínculo más fuerte que el que conecta a aquellos que han enfrentado el combate juntos. Esto es fundamental para el espíritu militar de "nadie se queda atrás", pero también está en desacuerdo con las prioridades de inversión y desarrollo del Pentágono. Si los equipos humano-máquina son el futuro de la guerra terrestre, y los EE. UU. Apuestan a que sí lo son, ¿a qué se parecen esos lazos? El mejor modelo que existe es el de los equipos marinos que trabajan con perros, pero los caninos tienen mucho más en común con los humanos que con los robots, por lo que la cuestión del papel que jugará el afecto en el futuro de la guerra sigue sin resolverse.
El problema en este momento es que nadie dará su vida por su Roomba. Y aunque algunas personas forman apegos sentimentales a su primer automóvil, por ejemplo, ese entusiasmo no constituye una relación. Esto es preocupante si eres un pensador militar que busca enviar autómatas al campo junto con los soldados. Si los soldados no pueden confiar en los robots y los robots no pueden confiar en que los soldados prioricen su seguridad, los equipos no se formarán.
Hablando en la exposición Sea Air Space la semana pasada, el subsecretario adjunto de la Armada para Sistemas No Tripulados, Frank Kelley, imaginó un mundo en el que los infantes de marina se sienten tan protegidos y protegidos luchando junto a un robot como junto a un perro. "Necesitamos estar preparados con estas relaciones, con estas relaciones de guerra, relaciones con marines y marineros y máquinas al lado", dijo Kelley.
Uno de los desarrollos clave en la tecnología automatizada es la capacidad de aprender y adaptarse. Si una máquina puede responder a un comando en tiempo real y anticipar lo que querría su comandante humano, existe un potencial real de confianza. Si parece que un robot reacciona a usted de una manera específica e individualizada, el pensamiento es: el humano verá al robot como algo más cercano a un individuo.
Hay dos máquinas no tripuladas que los marines están probando actualmente, según un informe de Military.com. Uno, llamado Spot, es un "cuadrúpedo que puede tomar comandos y ejecutarlos, pero tiene dificultades para reaccionar ante situaciones cambiantes" desarrollado por Boston Dynamics. Como sugerencia de nombre, la máquina fue creada para reemplazar a los perros de trabajo militares y viene con una cámara para escanear una habitación en busca de ocupantes. El otro puede transportar equipo, pero requiere humanos en ambos extremos de su viaje para ingresar instrucciones.
El emparejamiento de humanos y robots tampoco se limitará a operaciones en tierra. La Fuerza Aérea está presionando para que los pilotos tengan la capacidad de controlar enjambres de drones desde su cabina. "En el futuro, los drones pueden ser operados completamente desde la cabina de los aviones de combate avanzados como el Joint Strike Fighter o F-22", informó el científico jefe de la Fuerza Aérea Greg Zacharias a principios de esta semana.
Al igual que con los robo-perros o los dispositivos contra las minas, los científicos están presionando para obtener una mayor autonomía en los enjambres de aviones no tripulados. Estos miembros de la máquina podrían proporcionar asistencia adicional para tomar decisiones sobre objetivos, recolectar reconocimiento o transportar cargas adicionales de armas.
Por ahora, los pilotos y operadores de sensores en tierra controlan vehículos aéreos no tripulados, a menudo en equipos compuestos por varias personas. A medida que la tecnología automatizada de aviones no tripulados mejora, la Fuerza Aérea espera que un piloto pueda comandar a un escuadrón completo de hombres de alas robóticos, operando en varios niveles de autonomía. El ejército ya ha utilizado helicópteros automatizados en Afganistán para transportar carga de una base a otra. En comparación con la dificultad de conducir un automóvil, los helicópteros que vuelan solo son bastante simples. El terreno es más sencillo y el entorno menos poblado.
Por ahora, parte del problema con la vinculación entre humanos y robots proviene de la falta de familiaridad. En los casos en que el operador no está familiarizado con las capacidades y limitaciones de la máquina, es mucho menos probable que confíe en un momento de extrema tensión. Pero lo contrario también es cierto. Dentro de las unidades anti-explosivas, a menudo hay altos niveles de confianza y antropomorfización de las máquinas, casi en la medida en que los dispositivos se convirtieron en mascotas. "Los soldados formaron un vínculo tan fuerte con sus robots de eliminación de explosivos que insisten en recuperar el mismo robot después de que se repare o se ponga triste si su robot dañado no puede ser reparado", según un informe del Laboratorio de Investigación del Ejército.
En efecto, el modelo canino es el futuro y el pasado de las relaciones de combate.Pero hay una clara advertencia: si bien muchos soldados actuales estuvieron expuestos a perros que crecían, pocos tuvieron interacciones prolongadas o significativas con robótica avanzada. En efecto, los soldados pueden ser entrenados para usar sistemas no tripulados, pero no están condicionados culturalmente para hacerlo. Y ahí es donde la tecnología civil de próxima generación hace una diferencia. AI. Los sistemas y los robots, desde Alexa y Google Home hasta TK y TK, son cada vez más una presencia sentida en los hogares estadounidenses. Para los futuros combatientes, la interacción natural con la tecnología será una segunda naturaleza y, lo que es más importante, una donación doméstica. Los soldados vendrán cada vez más pre-condicionados para lidiar con los socios del campo de batalla robótico.
El mercado civil cada vez más competitivo también cambiará las máquinas de guerra para siempre. A medida que las compañías intentan diferenciar sus productos mediante la mejora de su interactividad, las funcionalidades diseñadas para aumentar la lealtad del consumidor, como se podría decir "ya tienen", se vuelven cada vez más importantes. Las funcionalidades específicas harán que los bots parezcan menos como productos de producción en masa y más como seres dignos de protección. Los tipos de robots se volverán aproximadamente análogos a las razas de perros, exhibiendo diferentes habilidades y disposiciones. En lugar de ser menos relevante, el modelo de perro soldado será cada vez más deseable.
Sin embargo, surgen problemas cuando los operadores humanos confían en las máquinas que utilizan. Este fenómeno se denomina sesgo de automatización y se deriva de la idea de que las computadoras son más inteligentes que las personas, por lo que tiene sentido seguir la recomendación de una máquina. Esto no es un problema con los perros, que es parte de lo que los hace tan efectivos en las líneas del frente. Los perros hacen recomendaciones y los robots hacen demandas. Esto representa quizás el problema de UX más serio en la Tierra; Nadie quiere que una codificación incorrecta resulte en víctimas humanas.
Por ahora, la mayoría de los soldados preferirían tener un perro con ellos que un robot. Pero como sabe cualquiera que se sienta ansioso sin tener su teléfono inteligente a su lado, no se tarda mucho en depender completamente de un dispositivo mecánico. Tal vez algún día esa dependencia se extienda a nuestros mejores amigos robóticos. Tal vez algún día esa dependencia se extienda a zonas de conflicto.
¿Perros grandes o perros pequeños? En las pruebas de memoria, los cerebros grandes salen a la cabeza
En un estudio reciente en la revista 'Animal Cognition', los científicos determinaron que los perros grandes son los cachorros con mejor memoria a corto plazo y autocontrol. Estas habilidades están vinculadas a sus grandes cerebros y a un tipo de inteligencia muy específico llamado funcionamiento ejecutivo.
Un estudio muestra que los perros pequeños hacen un estilo de bailarina para intentar engañar a los perros grandes
Según un estudio publicado en la edición de julio del 'Journal of Zoology', los perros pequeños levantan sus piernas en un ángulo más alto que los perros grandes cuando orinan. Esto les ayuda a enviar "señales deshonestas" a otros perros: una marca de micción más alta, según los científicos, implica que un perro más grande y competitivo queda marcado ...
¿Qué quieren las mujeres en un hombre? las 14 cosas que las mujeres realmente quieren
Esa película What Women Want no estaba muy lejos de la verdad. Lo único que los hombres quieren saber es qué quieren las mujeres en un hombre. Bueno, aqui tienes.