La Ley de Sustancias Psicoactivas de Inglaterra pone a los poppers nootrópicos en aviso

$config[ads_kvadrat] not found

PUCP - ¿Popper 70 años antes? La epistemología del Dr. Claude Bernard, de Alberto Cordero

PUCP - ¿Popper 70 años antes? La epistemología del Dr. Claude Bernard, de Alberto Cordero
Anonim

En un intento por evitar que sus ciudadanos obtengan "legalmente alta" nuevas drogas sintéticas, el gobierno del Reino Unido ha aprobado un proyecto de ley con toda la amplitud y la falta de visión de la Ley Volstead de Estados Unidos. El mes pasado, el Acta de Sustancias Psicoactivas se convirtió en ley, iniciando una prohibición a todos, lo adivinaron, sustancias psicoactivas.

Si bien la ley probablemente ayudará a frenar la propagación de drogas peligrosas, como las especias y las sales de baño, contiene numerosas empresas médicas y la floreciente industria de nootrópicos. Compañías como Smart Nootropics del Reino Unido ya han tenido que retirar algunos productos y están instando a los clientes a abastecerse antes de que comience la prohibición de las importaciones. Si el gobierno de los Estados Unidos hizo lo mismo, no hay planes inmediatos para esto, pero una serie de muertes por especias durante el verano hizo pensar a los legisladores: las empresas estadounidenses de nootrópicos podrían verse obligadas a hacer lo mismo.

No olvide abastecerse de nuestros Nootropics antes de la Ley de Sustancias Psicoactivas - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 7 de febrero de 2016

En el Reino Unido, a partir del 5 de abril de 2016, será ilegal importar (pero no poseer) todas las sustancias que la Ley define como psicoactivas, es decir, cualquier sustancia que estimule o deprima el sistema nervioso central y / o afecte el funcionamiento mental o emocional. estado. La Ley hace una excepción para medicamentos controlados, productos médicos, cafeína, nicotina, alcohol y alimentos. Pero no para los nootrópicos.

Esto coloca a la industria nootrópica del Reino Unido en una posición incómoda. Muchas sustancias nootrópicas son, según la definición general de la ley, psicoactivas (bebe suficiente jarabe para la tos y ya está). Si los medicamentos califican como médicos o no es difícil de entender y muchas cosas que no son alimentos como tales se etiquetan de esa manera. Es difícil entender qué tan real es el problema para los consumidores de drogas voluntarios porque no está claro qué demonios significa la legislación. Tomemos, por ejemplo, el adrafinilo que induce el estado de alerta. O el potenciador de la memoria sunifiram o incluso el relajante phenibut. Estas son solo algunas de las muchas sustancias nootrópicas que un poco como un producto médico, pero también un poco que son ilegales.

Los términos utilizados tanto en la prohibición como en la lista de exenciones le dan a las empresas nootrópicas pocas opciones que cometer errores por el lado de la precaución. Como resultado, compañías como Smart Nootropics del Reino Unido se han visto obligadas a retirar productos que "podrían considerarse que están incluidos en la legislación".

Por favor firme la petición del Partido Transhumanista a la lista blanca de nootrópicos del proyecto de ley de sustancias psicoactivas.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 6 de febrero de 2016

Gran parte de las críticas de la comunidad científica, y ha habido muchas, se centran en la completa falta de comprensión científica del gobierno. Para ser justos, hubo una diputada, Cheryl Gillan, que intentó enmendar el proyecto de ley para incluir a los nootrópicos en la lista de exenciones, pero la enmienda no se votó y desde entonces se ha olvidado. Como Clare Wilson argumentó en Científico nuevo, la falta de competencia técnica es absolutamente insana, considerando que se trata de cosas muy técnicas:

"Viendo a los parlamentarios debatir el Proyecto de Ley de Sustancias Psicoactivas ayer, estaba claro que la mayoría de ellos no tenían ni idea. "Ellos malinterpretaron la evidencia médica, pronunciaron mal los nombres de los medicamentos y, en general, se debatieron al debatir las opciones y estilos de vida de las personas que en la mayoría de los casos son décadas más jóvenes que ellas mismas".

Afortunadamente para la industria estadounidense de nootrópicos, no hay indicios de que el gobierno de los EE. UU. Planee recurrir a una prohibición general igualmente indiscriminada para frenar el uso de nuevas drogas sintéticas, a pesar de que también son un problema cada vez mayor en Estados Unidos. Si el problema se hace digno de una legislación, solo podemos esperar que las instituciones científicas de este país puedan desarrollar una toma de sustancias más matizada que "los psicoactivos son malos". Dígale eso a los investigadores que estudian la enfermedad de Parkinson y la adicción que acaba de arruinar. Esto es ciencia básica: las sustancias en sí mismas no son dañinas, eso depende de cómo se usen.

En un giro irónico, es posible que la Ley de Sustancias Psicotrópicas sea realmente una bendición para la industria estadounidense de nootrópicos, considerando que al menos algunos usuarios de drogas inteligentes del Reino Unido buscarán medios alternativos, ya sean legales o no, para mantener su suministro de potenciadores cognitivos.. El mayor problema con la Ley de Sustancias Psicotrópicas es que las personas que la redactaron cometieron el error de décadas de asumir esa prohibición. trabajos. ¿Quién es alto ahora?

$config[ads_kvadrat] not found