Polémica por legalización de marihuana en Estados Unidos
La marihuana ahora está legalizada de alguna forma en 33 estados y en el Distrito de Columbia, y posteriormente, las estadísticas muestran que el consumo de marihuana se está expandiendo. A medida que aumenta el consumo de cannabis, los investigadores y los responsables políticos están preocupados de que también veremos un aumento en los trastornos del consumo de cannabis. Pero según un estudio publicado el miércoles en la Revista Internacional de Políticas de Drogas, no es una situación única para todos.
El trabajo de política más centrado en el cannabis, explica el equipo de la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia, asume un enfoque de "una política, un resultado". Sin embargo, parece que el clima político más amplio de un estado complica los resultados relacionados con la salud. El nuevo estudio muestra que, si bien los adolescentes y adultos jóvenes que viven en estados más liberales reportan tasas promedio más altas de consumo de cannabis en el último año que aquellos que viven en estados conservadores, las tasas de consumo de cannabis desórdenes entre los adolescentes entre 12 y 17 años fueron significativamente más bajos en los estados con las políticas más liberales y ligeramente más bajos para aquellos de 26 años o más.
Primer autor y profesor asistente Morgan Philbin, Ph.D. dice Inverso dice que esta asociación enfatiza que "las políticas no existen en el vacío". El estudio no dice que solo porque alguien vive en un estado liberal, es seguro que es menos probable que desarrollen el trastorno por consumo de cannabis. En cambio, sugiere que los efectos de la legalización están influenciados por una variedad de factores. Las políticas específicas del cannabis se están pasando a diferentes contextos de políticas en todos los estados y, a su vez, los contextos a nivel estatal influyen en los resultados del cannabis.
“Ahora que este estudio está disponible en el mundo, esperamos que los responsables políticos, los investigadores y las partes interesadas clave consideren no solo el impacto potencial de una política específica, sino también cómo esa política podría tener un impacto diferencial basado en el contexto en el que se está implementando ”, dice Philbin.
Ella razona que podría haber importantes diferencias estatales en torno a factores como la capacidad de servicio o el estigma, que podrían afectar el conocimiento, las actitudes y el acceso a la atención relacionados con el cannabis.
"Creemos que esto es potencialmente importante con la creciente aprobación de las leyes recreativas sobre el cannabis", dice Philbin. "Las políticas que legalizan el cannabis pueden tener diferentes impactos en el consumo de cannabis dependiendo del estado en el que se aprueba, y es importante que los responsables de las políticas estén conscientes y discutan esos factores al considerar la legalización".
Philbin y su equipo examinaron la prevalencia a nivel estatal del consumo de cannabis durante el año anterior y el trastorno por consumo de cannabis entre usuarios de 12 a 17 años, de 18 a 25 años, y de 26 años en adelante, de 2004 a 2006 y de 2010 a 2012. Encuestas nacionales sobre consumo de drogas y salud. Luego, los estados se clasificaron como liberales, moderados o conservadores según las clasificaciones determinadas por el Índice de Liberalismo de las Políticas Estatales en 2005 y 2011. Este índice clasifica al estado de 1 (el más liberal) a 50 (el más conservador) según las políticas relacionadas con factores Como el control de armas, el acceso al aborto y la estructura fiscal.
Descubrieron que el consumo de cannabis era consistentemente mayor en los liberales en comparación con los estados conservadores y, si bien no era el objetivo principal del estudio, sí encontraron que, en general, el trastorno por consumo de cannabis entre los consumidores de cannabis del año anterior y entre las edades de 18 a 17 años y de 18 a 18 años. 25 cayeron cuando compararon los períodos de 2004 a 2006 a 2010 a 2012. No hubo un cambio significativo para los mayores de 26 años.
Philbin señala que este resultado se alinea con los datos extraídos de la Encuesta Epidemiológica Nacional sobre Alcohol y Condiciones Relacionadas, que encontró que la prevalencia del trastorno por consumo de cannabis entre los consumidores de cannabis disminuyó significativamente de 2001 a 2002 a 2012 a 2013. Esto posiblemente sugiere que más personas están consumiendo cannabis ahora en comparación con hace 12 a 15 años, pero no cumplen con los criterios clínicos para un trastorno por consumo de cannabis.
Mientras tanto, dentro de todo este aumento, el consumo de cannabis fue aún mayor en los liberales en comparación con los estados conservadores. Los datos también revelaron que, si bien entre los 12 y los 17 años el trastorno por consumo de cannabis disminuyó en los estados conservadores durante esa ventana comparativa, el trastorno se mantuvo un 24 por ciento más alto que en los estados liberales. En general, encontraron que cuando observaron el trastorno por consumo de cannabis entre las personas de 18 a 25 años en estados conservadores, se redujo de un promedio de 22 por ciento a 18 por ciento. En los estados liberales, el cambio fue una caída del 20 por ciento al 17 por ciento.
Las personas están preocupadas por el trastorno por consumo de cannabis porque está asociado con un riesgo de comorbilidades psiquiátricas, déficits cognitivos y problemas respiratorios. Se caracteriza por un patrón de uso problemático y suele ir acompañado de síntomas de abstinencia y mayor tolerancia al medicamento. En los Estados Unidos, un tercio de todos los consumidores actuales de cannabis cumplen con los criterios de diagnóstico para el trastorno, y más de 250,000 personas fueron admitidas para el tratamiento de abuso de cannabis en 2016.
Por lo tanto, vale la pena averiguar los factores que hacen que el consumo de cannabis se convierta en un problema mayor. Eso es algo que este equipo espera que se explore más en futuros estudios: todavía hay muchas preguntas sobre lo que la marihuana nos hace, tanto de manera negativa como positiva. Este estudio afirma que los formuladores de políticas no deben basar sus opiniones en la droga en los datos recopilados de una región: cada estado es diferente, y esas diferencias afectan la forma en que las personas se ven afectadas por la marihuana.
Cómo 'Harry sucio' explica la polémica política de Clint Eastwood
Al igual que la política, Hollywood atrae a personalidades más grandes que la vida, por lo que no es sorprendente que el actor Clint Eastwood haya hecho recientemente comentarios políticamente acusados en una entrevista con Esquire que ha engañado a algunas personas de manera incorrecta. En ella, Eastwood, un republicano de larga data que se desempeñó como alcalde de un pequeño ...
La política de las Naciones Unidas no logra que las islas artificiales sean políticas
En un mundo de cambio climático, las islas artificiales se volverán cada vez más comunes y más controvertidas. Las políticas existentes de la ONU necesitan desesperadamente una actualización.
Nueva política anti dopaje de eSports prohíbe la marihuana
El mes pasado, la Electronic Sports League anunció que crearía su primera política antidopaje luego de una admisión de alto perfil del uso de Adderall durante la competencia. Ayer, informa The Guardian, la E.S.L. Lanzó la política, que incluye un objetivo poco probable: la marihuana. La política, que la ESL publicó en Red ...