Los planes de la EPA de Trump para eliminar la regla de la era Obama para proteger el agua potable

El presidente Donald Trump quiere "agua cristalina". Lo sabemos porque dijo esto, como un "germofóbico" que se describe a sí mismo, el presidente ha enfatizado su deseo de agua limpia y aire. Sin embargo, desde el inicio de su presidencia, la administración del presidente Trump ha trabajado constantemente para desmantelar una serie de regulaciones diseñadas para garantizar el agua limpia y clara que describe. El martes, se anunció el nuevo golpe contra la salud ambiental: una propuesta de definición revisada de la regla de "Aguas de los Estados Unidos".

"Aguas de los Estados Unidos" se implementó en 2015 bajo el presidente Barack Obama y se desarrolló bajo la autoridad de la Ley de Agua Limpia de 1972. Fue diseñado para limitar la contaminación en el 60 por ciento de los cuerpos de agua de los Estados Unidos. Cuando anunció la regla, el presidente Obama enfatizó que protegería a uno de cada tres estadounidenses que obtienen agua potable de corrientes que carecen de protección.

La decisión también fue criticada de inmediato por los agricultores, promotores inmobiliarios, productores de petróleo y gas, propietarios de campos de golf y fabricantes de fertilizantes y pesticidas, quienes vieron el reglamento, que restringía la cantidad de contaminación de fertilizantes químicos y pesticidas que podían entrar en el agua, ya que sofocaba su negocio. intereses.

En las revisiones propuestas el martes por Andrew Wheeler, el administrador interino de la Agencia de Protección Ambiental, las aguas subterráneas, los lagos y estanques artificiales, las instalaciones de aguas pluviales, las zanjas agrícolas, los humedales aislados y las corrientes efímeras ya no calificarían para las protecciones federales. Los cuerpos de agua más grandes, los ríos que desembocan en ellos y los humedales adyacentes a cuerpos de agua más grandes aún estarán protegidos.

"Nuestra propuesta reemplazaría la definición de 2015 de la EPA de Obama con una que respeta los límites de la Ley de Agua Limpia y brinda a los estados y propietarios la certeza que necesitan para administrar sus recursos naturales y hacer crecer las economías locales", anunció Wheeler el martes. “Por primera vez, estamos definiendo claramente la diferencia entre las vías navegables protegidas por el gobierno federal y las vías navegables protegidas por el estado. Nuestra definición más simple y clara ayudaría a los propietarios a entender si un proyecto en su propiedad requerirá un permiso federal o no, sin gastar miles de dólares en profesionales de ingeniería y legales ".

Los críticos de la decisión de la EPA argumentan que las regulaciones previas son necesarias porque, aunque un cuerpo de agua podría no estar físicamente al lado de uno importante, todavía pueden drenar en cuerpos más grandes a través de redes subterráneas. Bajo esta propuesta, los funcionarios federales no pueden ordenar cambios en los fertilizantes que se derraman en pequeños cursos de agua. El cambio de reglas propuesto también reduce la supervisión gubernamental sobre los cuerpos de agua que surgen durante los proyectos de minería y fracking.

Wenonah Hauter, directora ejecutiva de la ONG Food & Water Watch, explicó en un comunicado enviado por correo electrónico a Inverso que "usted necesita proteger los humedales si quiere tener agua limpia". Geoff Gisler, un abogado senior del Southern Environmental Law Center, dijo a HuffPost que la propuesta de la administración Trump tendrá impactos "catastróficos" en el agua potable.

Este nuevo paso es uno de los muchos que la administración de Trump ha presionado para reformular la forma en que la Agencia de Protección Ambiental protege el medio ambiente. En diciembre de 2017, la EPA anunció su plan para revisar la regla de "Aguas de los Estados Unidos" que se está discutiendo ahora. En enero, el ex administrador de la EPA Scott Pruit suspendió la Regla de Agua Limpia con una orden ejecutiva, una suspensión que fue invalidada en agosto por el juez de distrito de Carolina del Sur, David Norton.

La propuesta de este nuevo reglamento inicia un período de comentarios de 60 días. Los estadounidenses que deseen aportar su opinión sobre esta decisión pueden enviar sus comentarios aquí.