La censura de Elon Musk no "enfriará" la innovación; Lo hará mejor

Con Elon Musk finalmente comenzando a enfrentar las consecuencias por sus rápidos y sueltos comentarios de Twitter, cualquier persona interesada en el futuro del transporte sostenible se pregunta qué significará no solo para Tesla, sino también para la cultura de la innovación; Uno que Musk ha ayudado en gran medida a impulsar a pesar de su comportamiento increíblemente descuidado.

¿Puede la experimentación y la innovación sobrevivir cuando …? jadear - ¿Las personas que recaudan dinero en los mercados públicos tienen que ver lo que dicen?

Parece una pregunta extraña, pero el cálculo de Musk también se produce en un momento en que nuestra percepción de la gran tecnología está cambiando. A principios de este año, una encuesta de Axios / SurveyMonkey descubrió que la cantidad de estadounidenses que quieren ver una gran tecnología más regulada aumentó en un 15 por ciento en tres meses.

En 2010, casi el doble de historias sobre el sector de la tecnología fueron "indiscutiblemente positivas" y "indiscutiblemente negativas", según la Fundación de Tecnología de la Información e Innovación. Para el 2013, todo lo contrario era cierto. Y, sin embargo, el camino hacia un futuro de energía renovable no es menos imperativo ahora de lo que era en aquel entonces, lo que sugiere que hay es un argumento de que la tecnología necesita porristas ahora más que nunca. Ese parece ser el empuje del argumento para tomárselo con calma con Musk, al menos como lo expresa Zachary Karabell. Cableado

"En la carta de la ley, la queja de la SEC es difícil de refutar", escribe Karabell. "Pero no todo debe ser procesado en toda la extensión de la ley … Y si bien Musk puede ser servido por respiraciones de yoga antes de que él twitee, intentar domar su salvaje y creativa energía no solo puede ser inútil, sino incorrecto".

Los aspirantes a inventores seguirán admirando un Tamer Elon Musk

Es fácil combinar la audaz visión de futuro de Musk con audaces interpretaciones de su contabilidad y su situación financiera y financiera. La gente, no erróneamente, le tomó a Musk su palabra cuando dijo que la "financiación asegurada" era de $ 420 por acción, y actuaron en consecuencia, lo que hizo que el precio de las acciones subiera. La SEC notó, y uno de los resultados es que Musk tiene oficialmente un papel más pequeño en Tesla.

La intercesión del gobierno federal en nombre de los accionistas es, en última instancia, buena para la innovación, aunque no es mala. Cuando sabemos que los innovadores son responsabilizados de alguna manera por observadores imparciales, entonces las personas reales pueden analizar más fácilmente la diferencia entre grandes promesas y tonterías. Tomemos el ejemplo de Theranos, el ejemplo de la innovación biotecnológica que atrajo fortunas en dólares de inversión, y el prestigio correspondiente, a pesar del hecho de que la tecnología subyacente era falsa.

¿Por qué comenzar una puesta en marcha de biotecnología cuando es probable que obtenga todo este calor adicional de los reguladores no técnicos, los escépticos y la prensa?

Hablando a Cableado, el empresario Sean Parker dijo que si tuviera un consejo para los jóvenes de hoy, sería estudiar biología, que dice que está pasando por la misma transición ahora que se realizó hace 20 años. El ADN es el lenguaje de programación del momento. La exposición de Theranos, la compañía más comentada en el espacio, no hizo nada para cambiar eso, quizás, liberando entusiasmo y financiamiento para otros proyectos mejores, de biotecnología.

La innovación no es servida por la codicia de los empresarios. En todo caso, lo contrario es cierto. Un nuevo, más serio Elon Musk puede tomarse más en serio. Eso es bueno para sus inversores, sus empleados y también para las futuras generaciones de inventores.