Roy Moore insinuó la posibilidad de un recuento en las elecciones especiales de Alabama, celebradas el martes, momentos después de que la prensa convocó la carrera por el oponente demócrata Doug Jones. Moore afirmó que la carrera cerrada podría llevar a una reconsideración del resultado.
"Tenga en cuenta que cuando la votación está tan cerca que no ha terminado", dijo. "También sabemos que Dios siempre está en control".
Al llegar a la medianoche, Jones tenía 671,151 votos y una participación del 49.9 por ciento de los votos, mientras que Moore tenía 650,436 votos y una participación del 48,4 por ciento. La afirmación de Moore se basa en la ley de Alabama de que un resultado dentro del 0.5 por ciento de la votación es suficiente para desencadenar un recuento automático. Todavía hay boletas militares que deben ser contadas.
Hay algunas razones por las que un recuento es casi seguro fuera de la mesa. La primera es que el resultado final probablemente no cumpla con el umbral automático, ya que El Correo de Washington informa que a partir de mayo de 2016 solo hay alrededor de 8,700 Alabamans sirviendo en el ejército. Eso no es suficiente para cambiar las elecciones.
Otra táctica sugerida es que Moore paga el recuento, una suma que le reembolsaría si ganara. Probablemente sea una mala idea. El secretario de estado de Alabama le dijo a CNN que un recuento reciente en una segunda vuelta gubernativa ganada por solo 160 votos "no cambió más de tres o cuatro votos" al final.
Sin embargo, no está claro si Moore podría pagar su propio recuento. El experto legal Rick Hasen, de la Facultad de Derecho de Irvine de la Universidad de California, dijo en una publicación del blog del martes que la Sección 17-16-21, la ley que rige cómo se manejan los recuentos, solo parece cubrir las elecciones estatales. Hasen especula que esto se debe a que un recuento se manejaría en el Congreso.
"Puede pedir que el Senado de los Estados Unidos realice algún tipo de concurso, pero buena suerte con eso", dijo Hasen.
Esta es una interpretación que está respaldada por el Alabama Law Institute:
Su publicación es consistente con una interpretación y explicación en el Manual de Elecciones del Alabama Law Institute: http://t.co/7ZmkYCK2MB pic.twitter.com/ExT0OygZyC
- Derek T. Muller (@derektmuller) 13 de diciembre de 2017
También está la cuestión de qué contaría realmente un recuento. La Corte Suprema del estado ha permitido a los funcionarios electorales eliminar los registros escaneados de las boletas electrónicas. La ley estatal solo cubre los recuentos de máquina de estas imágenes digitales, colocando un recuento manual utilizando los resbalones de papel en agua turbia.
Moore no parece tener ningún camino viable para forzar un recuento, lo que significa que el resultado a favor de Jones probablemente se certifique entre el 26 de diciembre y el 3 de enero.
¿Por qué un crossover de Jessica Jones-Supergirl necesita suceder?
Jessica Jones es genial. Supergirl es genial. Dos programas diferentes sobre superhéroes femeninas son un éxito. ¡Qué momento de estar vivos! No tiene sentido elegir quién es "mejor" porque los superhéroes femeninos son tan escasos que necesitamos apoyar su existencia. No tratar de enfrentarlos contra uno y ...
James Gunn Rehiring para 'Guardians of the Galaxy' probablemente no sucederá
A pesar de los esfuerzos de los fanáticos y estrellas de cine por conseguir que James Gunn sea recontratado para 'Guardians of the Galaxy, vol. 3 ', Marvel / Disney parece no querer dar la bienvenida al director. Los rumores indican que Marvel está buscando un forastero con la misma sensibilidad poco convencional, como James Gunn, pero no el mismo James Gunn.
¿Vaping es malo? ¿Por qué las respuestas en los feeds de redes sociales son probablemente de bots?
Aparte de Leonardo de Caprio, los mayores impulsores de vape parecen ser bots. De acuerdo con un nuevo análisis de publicaciones en redes sociales que descubrió que más del 70 por ciento de las publicaciones sobre vapeo fueron creadas por robots misteriosos sin una fuente de financiamiento clara.