La decisión de neutralidad de la red podría ser atascada en los tribunales por años

La neutralidad de la red es de soporte vital en la FCC, y en dos semanas, se espera que la comisión controlada por los republicanos vote para eliminar las protecciones al consumidor.

La propuesta que circuló antes del Día de Acción de Gracias para poner fin a la neutralidad de la red se somete a votación cuando la FCC se reúne el 14 de diciembre, y se espera que la votación vaya 3-2 a lo largo de las líneas del partido para aprobar sus nuevas reglas.

Después de años de debate, incertidumbre y reveses, ese voto en dos semanas significa el fin de la historia de la neutralidad de la red en la FCC. Pero eso no significa que las compañías de telecomunicaciones como Comcast y AT&T puedan implementar planes de Internet en niveles y comenzar a acelerar las velocidades del sitio. Con toda probabilidad, la próxima parada para la neutralidad de la red serán los tribunales, y Pai se enfrenta a una ardua batalla para lograr que los jueces estén de acuerdo con sus nuevas reglas. Compañías de telecomunicaciones como Comcast y AT&T podrán implementar planes de Internet en niveles. Comience a acelerar las velocidades del sitio. Con toda probabilidad, la próxima parada para la neutralidad de la red serán los tribunales, y Pai se enfrenta a una ardua batalla para que los jueces estén de acuerdo con sus nuevas reglas.

Hay una razón muy simple para eso: las agencias federales como la FCC no pueden cambiar las reglas existentes simplemente porque así lo desean. El hecho de que una persona designada por Trump como Pai no esté de acuerdo filosóficamente con la posición de la FCC de la era de Obama sobre la neutralidad de la red no es en sí una justificación para cambiar las reglas.

Pai y la FCC tienen que presentar un argumento basado en hechos para acabar con la neutralidad de la red. Si no pueden hacer eso, incluso un tribunal lleno de designados judiciales republicanos se vería obligado a anular la decisión de la FCC y preservar la neutralidad de la red.

Puede encontrar la justificación de Pai en la parte superior del texto que circuló antes de la reunión del 14 de diciembre: "En 2015, la Comisión impuso una regulación de estilo de utilidad para los proveedores de servicios de Internet (ISP)", escribe. "Desde entonces, la inversión en banda ancha ha caído por dos años consecutivos, la primera vez que eso sucede fuera de una recesión en la era de Internet. Y los nuevos servicios se han retrasado o se han visto obstaculizados por un entorno regulatorio que ahoga la innovación ".

Esos son los hechos clave de Pai. No importa ninguno de los hechos que pesan en contra, como el abrumador apoyo público a la neutralidad de la red o el hecho de que los ISP en realidad no crean casi ninguno de los contenidos que envían, lo que hace que la FCC reclasifique 2015 las telecomunicaciones de "proveedores de información" Para los "portadores comunes" parecen bastante intuitivos. Esos ni siquiera necesitan importar. Si los propios hechos declarados de Pai no son compatibles, entonces no hay base legal para el fin de la neutralidad de la red.

Pai ha estado haciendo sus argumentos sobre la reducción de la inversión y la innovación desde hace un tiempo, y los observadores externos han respondido repetidamente que sus números no suman. No, en serio, un informe de este mes de mayo de Free Press Action Network fue literalmente titulado "Lo siento, Presidente Pai: sus números de inversión no suman".

Por cualquier métrica, y el informe subraya que la métrica preferida de Pai de la inversión total de la industria es en realidad una de las formas menos precisas para juzgar esto, pero incluso por ese métrica - el gasto ha aumentado desde la decisión de 2015.

“En conjunto, los PSI que cotizan en bolsa gastaron aproximadamente un 5 por ciento más en inversiones de capital durante los dos años posteriores a la decisión de la FCC que en los dos años anteriores. Lejos del declive o de la línea plana, la inversión agregada de la industria ha estado creciendo ", según el informe. "El gasto de capital total en las tres categorías de la encuesta de proveedores de banda ancha fue de $ 87.184 millones, más de $ 553 millones más que en 2014".

¿Es esa simple refutación del argumento de Pai el juego de pelota completo? Tal vez no. La FCC tiene sus propias figuras, que los defensores de la neutralidad de la red han argumentado persuasivamente que son falsas, y tendrá abogados para defender la validez de esos números en los tribunales. La batalla legal probablemente resultaría prolongada. Duradero hasta que, digamos, enero de 2021, cuando sea posible habrá un nuevo presidente y, con eso, un nuevo presidente de la FCC.

Nos encontramos con este tipo de historia más a menudo con la Agencia de Protección Ambiental. Cualquier nueva regla que establezca la agencia, ya sea más favorable al medio ambiente en el caso de las administraciones demócratas, o más favorable a la industria en el caso de los republicanos, enfrenta meses o incluso años de desafíos legales por parte de cualquier persona con una estaca. Y en el caso de la neutralidad de la red y FCC, todos los que usan internet, más compañías gigantes como Amazon y Google que tienen razones para oponerse a la propuesta de Pai, tendrían un interés en mantener la neutralidad de la red atada a los tribunales durante tanto tiempo. posible.

Las cifras de la FCC hacen que la neutralidad de la red sea mucho más vulnerable después de la votación prevista para el 14 de diciembre. Ese es el final de la batalla. Es probable que sea solo el comienzo de la guerra.