El FBI no encontró nada en el infame iPhone de San Bernardino

Hoy, fuentes policiales dijeron a CNN que no había datos críticos sobre el iPhone en el centro de la batalla entre el Departamento de Justicia y Apple, que algunos predecían todo el tiempo.

En otras palabras, el gobierno no necesitaba los datos del iPhone. Necesitaba la ausencia de datos. Pero los expertos en seguridad le han dicho al gobierno, que debería estar lleno de expertos en seguridad, que todo lo que encontrara Fue la ausencia de datos.

En la historia de CNN, la voz pasiva abunda: el hackeo "ha producido" datos, datos que "han ayudado a sondear … Los datos aún se están analizando y se siguen más pistas". Pero la historia justifica sujetos activos: el FBI, como debería haber sabido que sería el caso, no se encontraron datos útiles en el iPhone de San Bernardino.

Si bien no podemos necesariamente criticar al FBI por perseguir a todos los clientes potenciales, podemos culpar al FBI por perseguir a todos los prospectos de una manera tan descuidada. Para todos los observadores racionales e informados, era obvio que no podía haber datos en el iPhone 5c de Syed Farook. Farook y su esposa fueron meticulosos en sus intentos de borrar o destruir datos personales: destruyeron sus teléfonos personales y escondieron discos duros de computadoras. El iPhone 5c era el teléfono de trabajo de Farook, que dejó sin pensar en el Lexus de su madre.

Además, el gobierno. ya sabia lo que buscaba tan vehementemente encontrar. Ya tenía acceso a la información relevante o, más bien, a la información escasez - en los datos de iCloud (a los que tuvo acceso el gobierno), los datos de la compañía telefónica (a los que tiene acceso el gobierno) y los datos del proveedor de servicios de Internet (nuevamente, a los que tiene acceso el gobierno). Al iPhone le quedaba muy poco que ofrecer, aparte de una vaga y relativamente insustancial oración que Farook había guardado sin pensar en los contactos de ISIS dentro de su teléfono de trabajo. Y, sin embargo, el FBI llevó a Apple a los tribunales y luego contrató a una "parte externa" para hacer su trabajo sucio y piratear el teléfono.

Aquí está CNN reportando sobre el FBI:

"Los investigadores del FBI ahora han llegado a la conclusión de que había datos en el teléfono que no tenían anteriormente, dijeron los oficiales de la ley, que declinaron ofrecer más detalles".

Si participamos en semántica y no en informática, podemos llamar a una ausencia de datos sí mismo datos. Y todas las señales apuntan a esa interpretación.