¿La crítica de Elon Musk es injusta? Qué hacer con la reacción del submarino tailandés

Los frecuentes y muy publicitados tweets de Elon Musk sobre un equipo de ingenieros que probaron un submarino de rescate lo convirtieron rápidamente en el objetivo de esta semana. Era simplemente grandioso y actuaba como una distracción de la situación real de todo un equipo de fútbol juvenil y su entrenador atrapado en una cueva en Tailandia.

"He visto como cien tweets agradeciendo a Elon Musk por ayudar a salvar a los niños tailandeses y ni uno solo a agradecerme aunque contribuimos exactamente la misma cantidad al esfuerzo de rescate", se burló un usuario de Twitter, acumulando más de 14,000 favoritos..

Las críticas llegaron a un punto álgido el martes por la mañana cuando un oficial de rescate describió el submarino Musk hecho de las partes sobrantes de SpaceX como poco práctico para la misión.

Pero más tarde el martes se supo que Musk se involucró ante la insistencia de sus masivos seguidores en las redes sociales (un hecho que no es poco común para las celebridades después de una serie de noticias). Más importante aún, él también tuiteó la prueba de que se le pidió ayuda, compartiendo una correspondencia por correo electrónico que tenía con el buzo de rescate Dick Stanton, quien estaba alistado para ayudar con el esfuerzo.

El hilo del correo electrónico parece mostrar a Stanton instando a Musk a continuar con el desarrollo del dispositivo hasta el 8 de julio:

"Por favor, siga trabajando en los detalles de la cápsula", se lee en el correo electrónico de Stanton. No hay mucho que desempacar allí.

Y, sin embargo, es difícil no ver al menos un tinte de autoengrandecimiento en los mensajes de Musk. Por ejemplo, hizo él tener para describirlos como el mejor equipo de ingeniería del mundo al mismo tiempo que se trata de un esfuerzo de rescate? Incluso Musk se vio obligado en algún momento a admitir que posiblemente era un narcisista, aunque útil. UNA New York Times El informe de que el dispositivo parece haber sido abandonado en las cuevas no ayudó mucho.

¿Importa si el dispositivo no fue utilizado?

Si bien pocos de nosotros estamos en posición de desplegar ingenieros para atender los problemas más acuciantes del mundo, la extraña participación de Musk en la historia plantea muchas preguntas interesantes.

Por un lado, ¿no deberían los presidentes ejecutivos poderosos sentir cierta presión para detener los negocios como de costumbre cuando la ocasión lo requiere? ¿Cuál es el daño en un proyecto paralelo humanitario? Finalmente, también vale la pena señalar que solo porque el dispositivo no fue realmente útil en esta ocasión, no está fuera de la cuestión, el dispositivo o sus componentes podrían ser útiles en el futuro.

Elon Musk ayudando a #CaveRescue (2018, coloreado) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- Jake O (@JolsonTweets) 10 de julio de 2018

Es totalmente posible apoyar a las instituciones y los esfuerzos de socorro de forma anónima, y ​​la participación de Musk en el esfuerzo de socorro claramente afectó a muchas personas de manera equivocada. Parte del problema podría tener que ver con el desenfoque deliberado de las líneas entre lo que la industria puede lograr y lo que sus críticos creen que un gobierno debidamente capacitado podría lograr mejor.

La ingeniería puede ser mágica de alguna manera, por ejemplo, pero la idea de que podemos diseñar nuestro camino hacia una solución al cambio climático lo suficientemente veloz, incluso de manera perjudicial, en una era en la que los cabilderos del carbón manejan la EPA. En una nota similar, Musk se promociona a sí mismo como un creador de empleos, aunque es preciso, juega menos bien cuando las protecciones laborales para trabajadores como los que ensamblan los autos de Musk están bajo ataque constante.

Cuando los empresarios narcisistas dirigen el país, los llamados útiles deberían estar más atentos a mantenerse en su carril.