John McAfee dice que "Fuera de fiesta" en estuche para iPhone hará que Tim Cook se sienta infeliz

El lunes por la noche, el gobierno canceló la audiencia programada de la corte y anunció que suspendería su orden judicial, que obliga a Apple a ayudar al gobierno a desbloquear un iPhone, en el caso de San Bernardino.

La audiencia fijada para hoy, martes, quedó desocupada y la orden judicial se suspendió. El gobierno afirma que un "tercero" que aún no tiene nombre demostró que puede tener acceso a los datos del dispositivo. Estos anuncios contradicen directamente las afirmaciones anteriores del gobierno de que solamente Apple podría ayudarles, lo cual fue la base para la invocación de la Ley de Todos los Enjuiciamientos.

Desde que se publicó la noticia, ha habido muchas especulaciones sobre la identidad de esta "parte externa". Muchos están mirando a John McAfee, ya que en febrero ofreció sus servicios de piratería al FBI "de forma gratuita".

Inverso le pregunté hoy si era este "partido externo" o si sabía algo acerca de este "grupo externo"; su única respuesta, al principio, fue: "No puedo comentar". En Twitter, hizo eco de estas no respuestas, aunque también afirmó que "desempeñó un papel".

Pero McAfee es el mismo hombre que contó. Inverso A principios de este mes se sintió como un enemigo del estado. Él defendió la desobediencia civil contra el gobierno.

McAfee finalmente acordó elaborar por teléfono el martes.

¿Qué puedes decir acerca de esta “fiesta externa”?

La técnica que están usando no es mi técnica de primera elección, que era descifrar el chip. La razón por la que elegí eso es porque solo funcionará en ese teléfono: debes hacer lo mismo con cada teléfono que recibas; Es un proceso largo y tedioso. La técnica que están usando es una técnica de software puro. Y aquí está el problema: potencialmente podría utilizarse más fácilmente para acceder a otros iPhones.

Ahora, no le diré cómo lo sé, porque así es como hago mi negocio, ¿verdad? Estoy en el negocio de saber cosas. Y, como un mago, no voy a contar mis secretos. Pero eso es lo que está pasando. En una semana, esto será anunciado, de todos modos. Les aseguro que Tim Cook no estará contento con esta fuente.

¿Qué esperas que haga Apple?

Bueno, ¿qué pueden hacer? Quiero decir, tal vez puedan revertir los roles y demandar al gobierno para que no use esta técnica.

¿Algo más en lo que puedas opinar?

No señor, no puedo. Es una situación muy delicada para mí, señor. El hecho de que sea consciente de esto implica a las personas. Así que, en cualquier caso, esta es la verdad: no es destapar el chip, que es el más seguro para el pueblo estadounidense y para el mundo, en el sentido de que solo funciona en ese teléfono y no van a hacerlo. simplemente coleccionar teléfonos al azar y hacer eso. Demasiado tiempo, demasiado caro. El método que están utilizando: no consume mucho tiempo, no es costoso y podría utilizarse para todos los teléfonos.

En Twitter dijiste que "jugaste un papel". ¿Puedes dar más detalles sobre eso?

Sí: fue un papel negativo. No quiero que esto ocurra. En cualquier caso, está sucediendo. Si Apple tiene alguna respuesta decente, demandarán al gobierno de los Estados Unidos. Porque básicamente lo que implica es hackear el iOS de Apple.

¿Los iPhones o iOS más nuevos sufren esta vulnerabilidad?

Las versiones más recientes pueden evitar esta vulnerabilidad. Sin embargo, podría utilizar el mismo enfoque. Tendrías que hacer un hack completamente diferente, por supuesto. Sería mucho más complejo, porque el chip A7, en realidad, ni siquiera estoy seguro de que pueda hacerlo a través del software con el chip A7. Puede que ni siquiera sea posible en la A7. No he pensado en eso; mi única preocupación es que el enfoque que el FBI ha elegido es casi como si Apple lo hubiera hecho. Y a Apple no le va a gustar. Te prometo.Apple no lo sabe; Tim Cook mismo dice No sabemos nada al respecto, tendremos que esperar hasta que veamos qué es. Te lo prometo: cuando vea lo que es, no le gustará.

McAfee volvió a llamar poco después para analizar la otra historia importante y trágica de hoy, los ataques en Bruselas, que, dijo, "sacará a relucir lo peor de la seguridad en Estados Unidos".

Avanzando

La magistrada Sheri Pym le dio al gobierno hasta el 5 de abril para presentar un "informe de estado" sobre sus esfuerzos para desbloquear el teléfono. Este informe dirá que, a través de este "partido externo", el gobierno irrumpió con éxito en el teléfono de trabajo del tirador, que probablemente es irrelevante, o que no lo ha hecho.

Si surge el anterior lemma, los ingenieros de Apple tendrán una tarea seria: si el CEO de Apple, Tim Cook y su pandilla, son serios en su oposición a los excesos del gobierno, entonces querrán que Apple repare el agujero que este "grupo externo" descubrió. (Sin mencionar las preocupaciones de privacidad, esa "puerta trasera del gobierno permanente" en nuestros dispositivos más personales en los que todos hemos estado hablando).

Si, por otro lado, el partido externo y el gobierno no logran acceder, es razonable suponer que el gobierno volverá con toda su fuerza. La orden judicial volverá a entrar en vigencia y el caso continuará.

Pero si se trata de un fracaso, el gobierno ya no debería poder invocar la Ley de todas las causas. Edward Snowden llevó a Twitter para expresar las contradicciones atroces:

El perjurio nunca se sintió tan bien. #FBIvsApple pic.twitter.com/9z5xpgpFhZ

- Edward Snowden (@Snowden) 22 de marzo de 2016

Todos los expertos creíbles sabían que había medios alternativos. Ese #FBI llegó tan lejos y tan poco demostró un desprecio por los hechos: la mala fe.

- Edward Snowden (@Snowden) 22 de marzo de 2016

Inverso Continuará siguiendo la historia a medida que se desarrolla.