El ingreso básico universal sería más barato de lo esperado, declara Andrew Yang

Un ingreso básico universal sería más barato de lo que muchos esperan, dijo Andrew Yang en una entrevista el viernes. El empresario se postula para la nominación presidencial del Partido Demócrata en las elecciones de 2020, impulsando una política que le dé a cada estadounidense $ 1,000 por mes "Dividendo de la Libertad".

"Se vuelve mucho, mucho más barato, muy, muy rápido, y la razón por la que lo hace es que aproximadamente la mitad de los estadounidenses ya están recibiendo apoyo gubernamental de alguna manera", dijo Yang. Noticias CBS. Eso significa que multiplicar la cifra mensual para alcanzar un dividendo anual de $ 12,000, y luego multiplicarla por la población de 325 millones para alcanzar los $ 3,9 billones, presenta una imagen engañosa de los costos reales.

El verdadero costo de un ingreso básico podría resultar incluso más bajo en la práctica. Elizaveta Fouksman, quien investiga el trabajo asalariado en la Universidad de Oxford, escribió en agosto de 2018 que uno de los problemas clave para calcular el costo de un ingreso básico es determinar quién sería un beneficiario, quién sería un contribuyente neto y cuánto. El estado salvaría a través de una burocracia más eficiente. El economista Karl Wilderquist calcula la cifra real en alrededor de $ 539 mil millones por año, un poco menos del tres por ciento del producto interno bruto total.

Los defensores declaran que el ingreso básico es una manera de ayudar a las personas a mantener un nivel de vida a pesar del uso creciente de A.I. Automatización y robots, con Elon Musk y Richard Branson, ambos lanzando su peso detrás de la idea. Más allá de proporcionar un colchón, los ingresos básicos podrían tener un efecto positivo en la salud de las personas, ya que un ensayo en Finlandia mostró un aumento en las tasas de felicidad y niveles reducidos de estrés. Los participantes en un ensayo en Ontario afirmaron que la política les permitió comer de manera más saludable.

Como parte de su candidatura a la presidencia, Yang ha descrito cómo planea pagar por la política. El año pasado, el Seguro Social costó $ 988 mil millones, mientras que el sitio web de Yang afirma que el gobierno gasta alrededor de $ 600 mil millones en programas como asistencia social y cupones de alimentos. Bajo el "Dividendo de la libertad", los beneficiarios elegirían si continuar recibiendo los mismos beneficios o cambiar a los ingresos básicos, reduciendo la factura de asistencia social.

Más allá del ahorro social, el sitio web de Yang propone financiar un ingreso básico de tres fuentes más. El primero es un impuesto al valor agregado a "la mitad del nivel europeo", que oscila entre el 17 y el 27 por ciento de los productos estándar. A diferencia de un impuesto a las ventas que se recauda en el punto de venta final, un impuesto al valor agregado se recauda a lo largo de la cadena de suministro. Yang afirma que esto generaría $ 800 mil millones en ingresos adicionales.

Las otras dos fuentes de financiamiento se relacionan con ahorros adicionales de costos de un ingreso básico. Yang cita estadísticas del Instituto Roosevelt, que proyecta $ 2.5 billones en crecimiento económico y 4.6 millones de empleos, lo que a su vez generaría ingresos adicionales de hasta $ 600 mil millones. La fuente final de $ 200 mil millones provendría del cuidado de la salud, el encarcelamiento y el ahorro de personas sin hogar, ya que las personas podrían usar el dinero para evitar situaciones más difíciles.

A pesar de estos cálculos, el ingreso básico tiene muchos críticos que no están convencidos de sus beneficios. El economista Milton Ezrati lo rechazó como una "idea completamente equivocada", y agregó que "constituiría una transferencia parcial de los ancianos a los jóvenes" como un reemplazo de la Seguridad Social. Un documento de la Oficina Nacional de Investigación Económica del mes pasado argumentó que incluso eliminar el gasto en otros programas aún requeriría un gasto importante del gobierno. Más allá de los costos, el mes pasado, el teórico digital Douglas Rushkoff cuestionó si la política resta valor a temas como un salario más justo para los trabajadores, lo que permite a las empresas como Uber continuar con los mismos modelos de negocios.

Ya sea que Yang podrá convencer a otros de que Estados Unidos puede pagar un ingreso básico aún está por verse.