¿Qué pasaría si las leyes sobre armas de fuego realmente fueran lo mismo que las leyes sobre el aborto?

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Imagínate: prefieres no estar en esta sala, pero te has angustiado por la decisión y, de lo contrario, no te sientes seguro en tu futuro. Entonces, encuentra un experto que puede ayudarlo, alguien con el equipo adecuado en el que puede confiar sabe cómo usarlo. Alguien que hará de tu seguridad una prioridad.

Pero antes de que esté a punto de hacerlo, un empleado lo frena con una serie de preguntas:

¿Por qué lo necesitas?

¿Está dispuesto a pagar por la cremación o el entierro del daño colateral de su decisión?

¿Estaría dispuesto a ver estas fotos de sus restos antes de entregar su tarjeta Visa?

Ahora imagina pasar por eso si quieres comprar un arma:

Si eres uno de los 45 por ciento de los estadounidenses que apoyan la prohibición de armas de asalto (al menos según un reciente ABC News / El Correo de Washington Encuesta) es posible que haya soñado un escenario como este.

Pero quizás acabas de ver este meme en Facebook o Instagram o Twitter, el que cambia el guión de las leyes sobre armas y abortos:

Ese meme es una representación precisa de los aros por los que tendrías que saltar si conseguir un arma fuera tan difícil como abortar (aunque, según los defensores a favor de la elección en el Instituto Guttmacher, alrededor de un tercio de las mujeres aún tienen un embarazo antes). llegan a la menopausia.

Los dos temas polémicos han colisionado de manera violenta a lo largo de los años, ya que la violencia contra el aborto ha provocado disparos fatales, asfixia y bombardeos en clínicas, y la muerte de médicos, guardias de seguridad y personal de apoyo. El disparo más reciente del 29 de noviembre de 2015 en Planned Parenthood en Colorado Springs: Robert Lewis Dear, Jr., de 57 años, asesinó a tres e hirió a otros nueve; Usó un rifle semiautomático. En una comparecencia ante el tribunal, se llamó a sí mismo "un guerrero para los bebés".

Si bien los activistas de control de armas se han vuelto más activos y activos en los últimos años, sería difícil encontrar a alguien que pudiera igualar el celo religioso de los activistas contra el aborto. Varias leyes estatales han dejado alrededor de 1,700 proveedores de servicios de aborto operando en comparación con casi 130,000 vendedores de armas con licencia.

Mientras tanto, solo una clínica de aborto permanece en Mississippi, Missouri, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming, gracias a la acción legislativa dirigida a impedir que los proveedores operen. Treinta y ocho estados ahora requieren algún tipo de consentimiento de los padres, algo que requieren todos los estados si un menor de edad quiere comprar un arma. Los medicamentos para inducir un aborto también han enfrentado fuertes restricciones de almacenamiento y administración en los últimos cinco años.

"Desde 2011, ha habido un ataque sostenido contra los derechos de aborto en este país de una manera que nunca hemos visto", dice Elizabeth Nash, asociada sénior de asuntos estatales en el Instituto Guttmacher. Inverso. "Esperamos que el 2016 también sea muy feo".

Nash atribuye el cambio en gran medida al movimiento conservador de las elecciones de 2010, en donde los republicanos obtuvieron 63 escaños más en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y tomaron el control de 26 legislaturas estatales y 29 gobernaciones.

Según el recuento del Instituto Guttmacher, en los últimos cinco años ha habido un total de 288 restricciones a los abortos, en su mayoría por políticos estatales.

"Ha sido bastante increíble", dice Nash. "Estas son restricciones que se han adoptado en 32 estados, por lo que no solo estamos hablando de lo que las personas podrían considerar como los sospechosos habituales de Kansas, Oklahoma y Arkansas. Este es uno de los procedimientos médicos más seguros del país, y todas las restricciones que estamos viendo están diseñadas para hacer que el acceso sea imposible, ya sea avergonzando a las mujeres o cerrando estas clínicas. Pero ya sabes, destruir el acceso no reduce realmente la necesidad de estos servicios ".

En comparación, en los tres años transcurridos desde que el alboroto de Adam Lanza en la escuela primaria Sandy Hook dejó 20 muertos y seis adultos muertos, la nueva legislación de control de armas en los 50 estados ha sido apenas escasa. Connecticut, donde se produjo el tiroteo en Sandy Hook, fortaleció las leyes de armas existentes y limitó, pero no detuvo, a las personas con antecedentes de enfermedades mentales a comprar armas.

"Nuestro presidente solo está tratando de matar nuestros derechos de la Segunda Enmienda, probando con todas sus fuerzas", dijo un asistente de armas a ABC 10 News en San Diego este otoño. "Ojalá no tenga éxito". El Viernes Negro, el FBI realizó más de 185,000 verificaciones de antecedentes, un buen indicador de las ventas de armas y un aumento del cinco por ciento con respecto al año anterior.

Y como el acceso al aborto se ha restringido, las leyes sobre armas de fuego se han relajado. Los legisladores en cada estado debatieron cómo manejar el control de armas en el año posterior a la masacre de Newtown, y los legisladores locales presentaron alrededor de 1,500 billetes de armas. Solo 178 lo lograron a través de una cámara de la legislatura de su estado, y de ellos solo 109 se convirtieron en ley.

Aproximadamente dos tercios de esas nuevas leyes suavizaron las restricciones de ventas y dieron a los propietarios de armas derechos más amplios. Cuando la ley de Colorado prohibió la capacitación en línea para obtener un permiso de transporte oculto, Montana, Mississippi, Tennessee, Arkansas, Louisiana, Maine y Virginia inclinaron el balancín hacia el otro lado al hacer que el secreto de los registros de los permisos fuera confidencial.

Si bien algunos estados como Nueva York comenzaron a exigir verificaciones de antecedentes para la venta privada de armas, solo Nuevo México introdujo una legislación que cerraría la brecha de la exhibición de armas. El último proyecto de ley murió sin salir de las cámaras.

Como era de esperar, los pocos estados que han logrado dificultar el acceso a las armas, o al menos hacer que los registros sean de acceso público, tienen una mayoría demócrata, mientras que los estados que se mueven hacia el otro lado tienen una fuerte representación republicana.

La comparación hecha a menudo entre los dos temas es para inspirar alguna acción. A principios de diciembre, la Representante del estado de Missouri, Stacey Newman, presentó el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1397, cuyo objetivo es hacer que las leyes de armas de Show-Me State se alineen con sus leyes de aborto.

Según el Instituto Guttmacher, Missouri tiene ocho de cada 10 de las leyes de aborto más restrictivas (solo Louisiana y Mississippi tienen más, con 10 cada una) que dificultarían enormemente que los misurianos se armen.

Las estadísticas de la NRA muestran que Missouri tiene menos prohibiciones en la venta de armas de fuego, aparte de restringir a los delincuentes de poseer un arma.

Es hora de actuar @GovJayNixon. Necesitamos que ayudes a detener la violencia con armas de fuego. #suficiente

- Rep. Stacey Newman (@staceynewman) 15 de diciembre de 2015

"Ya que Missouri tiene el rango como uno de los estados de regulación de abortos más estrictos del país, es lógico que tomemos prestadas restricciones similares para reducir nuestras horrendas tasas de violencia con armas", anunció la representante estatal Stacey Newman en su presentación del proyecto de ley.

"Si realmente insistimos en que Missouri se preocupa por 'toda la vida', entonces debemos tomar medidas inmediatas para abordar las crecientes tasas de violencia con armas de fuego en nuestras ciudades principales", dijo.

$config[ads_kvadrat] not found