¿La postura radical de la NRA sobre armas impresas en 3D? Las leyes de armas no se aplican.

Cualquier persona con acceso a Internet y una afición por el bricolaje destructivo puede descargar planos e imprimir en 3D una pistola de plástico. Y la National Rifle Association está haciendo todo lo posible para proteger los arsenales estereolitográficos de Internet. Dado que políticos como el Congresista de Nueva York, Steve Israel, comenzaron a defender la regulación, no lograron encontrar un debate. No hay una regulación de armas impresa en 3D y la NRA no ha mostrado interés en cambiar eso.

Para ser justos, las pistolas impresas en 3D presentan problemas más nuevos y menos frecuentes que las armas tradicionales. Esto es porque no hay muchos de ellos. Pero ese número está cambiando y no hay razón para creer que la densidad crítica no provoque lesiones críticas. Las armas autoensambladas ya se usaron en el tiroteo masivo de Santa Mónica 2013. La amenaza de que las pistolas de plástico se impriman en 3D en las manos equivocadas es grave, y es probable que disminuya la restricción de armas de fuego, y no la censura en Internet.

Para dar una idea de lo difícil que es luchar en la batalla por la regulación de armas en 3D mientras se lucha por una regulación más estricta sobre las armas de fuego tradicionales, tenga en cuenta que la acción ejecutiva del Presidente Obama sobre las armas, que exige una regulación más estricta de los vendedores y verificaciones de antecedentes más estrictas, no Extender su alcance al armamento casero.

Actualmente, las leyes contra las armas transportadas subrepticiamente solo se aplican a las armas de metal. En 2013, la ANR expresó su oposición al intento del Congresista Israel de enmendar la Ley de Armas de Fuego Indetectables, que establece que un arma debe ser tan detectable como una pieza de acero con forma de arma de 3.7 onzas conocida como un "ejemplo de seguridad". La enmienda propuesta intentó abordar el hecho de que confiar en los detectores de metales para encontrar armas de fuego en, digamos, las líneas de seguridad del aeropuerto no fue útil para identificar las armas de plástico impresas en 3D. Propuso ampliar las reglas para prohibir la fabricación de armas que no pueden ser detectadas por equipos estándar de detección de metales, incluidos aquellos con partes metálicas removibles, como el controvertido Libertador de Defensa Distribuida. En cierto sentido, propuso que las leyes sobre armas de fuego se apliquen a las armas.

Esto, por supuesto, hizo enojar a la NRA, lo que les obligó a emitir una declaración fuertemente opuesta, incluido el bloqueo de mayúsculas, "CUALQUIER expansión" del acto. "Continuaremos luchando agresivamente contra cualquier expansión de la UFA o cualquier otra propuesta que infrinja nuestros derechos de la Segunda Enmienda", continuó. La Asociación estaba afirmando silenciosamente un nuevo derecho: el derecho a imprimir armas.

El fracaso inicial de Israel no le ha impedido intentarlo de nuevo, esta vez ampliando el paraguas de prohibición propuesto para incluir todas las armas y sus componentes principales Eso podría pasar inadvertido a través de un detector de metales. Él no está solo en sus esfuerzos, tampoco; A principios del año pasado, el también demócrata de la Cámara de Representantes, Mike Honda, de California, también presentó una ley para regular las armas de bricolaje y las compró por igual.

Aún así, dado que el Congreso es actualmente republicano, es poco probable que una enmienda llegue a los libros en un futuro próximo. Antes de que eso suceda, el derecho de los estadounidenses a imprimir pistolas de plástico y transportarlas quedará consagrado en nuestras leyes, si no en la Carta de Derechos.