El misterioso genio de Stanley Kubrick '2001: A Space Odyssey'

A principios de este mes, la editorial especializada The Folio Society lanzó la primera edición ilustrada de la imponente obra maestra de ciencia ficción de Arthur C. Clarke, 2001: una odisea del espacio. El trabajo se casa con las dos versiones de la historia; El nuevo componente visual, proporcionado por el artista Joe Wilson, está inspirado tanto por la novela de Clarke como por la película complementaria creada por Stanley Kubrick. Aunque algunos críticos de la época descartaron la película por no tener "ninguno de los ingenio de Dr. Strangelove o Lolita o con poco de la agudeza visual de Caminos de la gloria o Espartaco,” 2001 Desde entonces, ha crecido en las mentes de los fanáticos y los críticos para asumir un papel en la cima del panteón de ciencia ficción.

Desde su debut en 1968, la película se ha mantenido como una de las películas más divisivas de Stanley Kubrick, a pesar de que fue una de las novelas más famosas de Arthur C. Clarke. Su singularidad divide a las audiencias; a los artistas les encantaron sus innovadores elementos visuales y sus narraciones abstractas, mientras que los espectadores más informales estaban confundidos y enojados. Eso fue en parte por diseño. Cuando Stanley Kubrick se propuso hacer una película sobre extraterrestres y la relación del hombre con el universo, se mostró decidido a crear, ante todo, "una experiencia visual, una que evite el encasillado verbalizado y penetre directamente en el subconsciente con una visión emocional y filosófica. contenido."

En ese sentido, 2001: una odisea del espacio Es un éxito no calificado. Si bien hay aspectos de la narrativa que se han abierto camino irrevocablemente en la cultura pop (ejem, gran robot monótono), la historia no es la parte más importante de 2001. Ni siquiera cerca. Es una película que utiliza su técnica visual revolucionaria para inspirar una respuesta puramente emocional en el espectador.

Una vez más, aunque no a todos les encantó, pero casi 50 años después, 2001 es una contribución innegablemente valiosa al canon de la película que influyó en los cineastas para las generaciones futuras y estableció el estándar para la ciencia ficción en la pantalla grande.

Kubrick está obsesionado con los pequeños hombres verdes

Saliendo del éxito de su comedia oscura seminal. Dr. Stranglove Stanley Kubrick quería sumergir su dedo del pie en la ciencia ficción. Míticamente, su objetivo era otorgarle un poco de legitimidad a un género que hasta ahora no había sido respetado en Hollywood. Cualquiera sea la razón, el icónico director se embarcó en un viaje para hacer una película extraña que fuera científicamente precisa y sorprendentemente emocional.

Durante una conversación con el amigo Roger Caras, Kubrick se dedicó a la obra de Arthur C. Clarke, específicamente un cuento poco conocido que el autor había escrito durante la Navidad de 1948 llamado El centinela. En realidad, es una historia realmente maravillosa que trata básicamente de que los astronautas encuentran una gran puta roca en la luna. Es tan inescrutable como la película que eventualmente surgió de ella, pero como 2001: una odisea del espacio Hay algo extrañamente atractivo escondido en la prosa.

Luego de algunas breves introducciones, los dos hombres pronto se vieron inmersos en el proyecto, desarrollando el guión y la novela lado a lado, con Kubrick concentrándose en su experimento visual y Clarke tejiendo una narrativa que se convertiría en una de las historias más queridas del mundo. Historia de la literatura de ciencia ficción.

Cuando mires las naves espaciales, recuerda … Esto fue 1968

Uno de 2001 El legado tácito es la tradición iniciada por la Academia de otorgar el Oscar a los Mejores Efectos Visuales a la mejor película de ciencia ficción del año. Por supuesto, en 1968, la película de Kubrick merecía absolutamente ese honor. La película no solo es hermosa, sino que al director se le atribuye el hecho de haber sido pionero en algunas nuevas técnicas de edición que han sido imitadas por innumerables directores en las décadas posteriores.

Por ejemplo, las escenas iniciales de la película, las de todos los monos, fueron filmadas en un estudio, no es que lo sabrías por el producto final, que presenta a los actores primates de Kubrick que luchan por sobrevivir contra vistas de aspecto auténtico de África. terreno. Esa es una técnica de edición llamada proyección frontal que Kubrick utilizó en una escala nunca vista.

Kubrick también hizo un uso creativo de la iluminación y las técnicas de edición para crear imágenes en capas profundas que eran mucho más nítidas que cualquier otra cosa anterior.

Si bien los efectos de la película pueden parecer anticuados hoy, Kubrick y su equipo de efectos especiales hicieron avances innovadores. Fueron las técnicas utilizadas en 2001 que informó gran parte de la acción en 1977 Guerra de las Galaxias, entre montones de otros. Incluso George Lucas declaró abiertamente: "Stanley Kubrick hizo la mejor película de ciencia ficción. Va a ser muy difícil para alguien venir y hacer una mejor película, en lo que a mí respecta. A nivel técnico, Guerra de las Galaxias se puede comparar, pero personalmente creo que 2001 es muy superior ".

El legado de una "odisea del espacio"

Desde su estreno, 2001: una odisea del espacio Ha sido motivo de gran debate entre los entusiastas del cine y el género. Por supuesto, eso es merecido. 2001 no es para todos. Hay diez minutos completos de imágenes abstractas de luces psicodélicas y espacio sin sentido que Kubrick dejó sin explicar.

Y mientras estaba vivo, al propio Kubrick no le interesaba mucho el esclarecimiento del significado de la película. Como dijo una vez el autor Playboy cuando se le pidió que explicara qué demonios estaba pasando en 2001, La respuesta de Kubrick fue simple:

No … ¿Cuánto apreciaríamos el Mona Lisa hoy, si Leonardo hubiera escrito en la parte inferior del lienzo: "Esta dama sonríe levemente porque tiene los dientes podridos", o "porque está ocultando un secreto a su amante". Desconectaría la apreciación del espectador y lo encadenaría. "Realidad" distinta de la suya. No quiero que eso suceda en 2001.

A juzgar por el debate que aún ruge sobre el verdadero significado de 2001: una odisea del espacio Es probable que no se adjunte a la película una "realidad" en el futuro próximo. Al igual que el trabajo de James Joyce, la complejidad de la película ha aumentado su atractivo a largo plazo. En celebración de la reedición teatral del año pasado, El guardián Aplausos épicos sobre la calidad de la película. En los casi 50 años desde que se estrenó la película, el consenso crítico originalmente mezclado se ha convertido en uno de aclamación casi universal, un prestigio reflejado en el lugar de la película en la lista de las 100 mejores películas de AFI. Más allá de ese lugar loft en la historia del cine, independientemente de lo que la película signifique para usted, el espectador, todavía es notable por su impacto en los cineastas que hicieron ciencia ficción como nos gusta.

Steven Spielberg calificó la película como el "big bang" de su generación. Ridley Scott dijo: "El diseño de Stanley influyó en todo el mundo. Nunca lo he sacudido … Stanley realmente lo hizo bien … Hay un cierto nivel de director en el que todos nos alimentamos unos de otros. Es como un pintor que mira el trabajo de un compañero y se va, maldición ".

En sus ojos, el brillo monumental de 2001 es un punto de referencia que ningún otro director puede esperar lograr, una película de originalidad sorprendente e innovación que nunca se eclipsará.