Todo sigue yendo terriblemente mal para "Jane Got A Gun" de Natalie Portman

Las historias sobre sets de películas de pesadilla no son nada nuevo. Lo mismo ocurre con el infierno de desarrollo y las producciones problemáticas. por Jane tiene una pistola, muy posiblemente todo lo que podría salir mal salió mal. Y esta semana, las cosas cayeron en picada más cuando su distribuidor, Relativity Media, al borde de la bancarrota, salió de la película. Probablemente, la única cosa buena que le haya sucedido a la Relatividad durante este período estresante de dificultades financieras fue la oportunidad de descargar a este maldito western.

Y todo comenzó tan prometedoramente.

Hace dos años y medio, 150 miembros del reparto y la tripulación se reunieron en Santa Fe, Nuevo México para filmar el pequeño indie western. Natalie Portman fue elegida como Jane, una mujer que se defiende de un grupo de matones vengativos después de que su esposo regresa a casa lleno de plomo. A medida que se desarrolla la trama, recurre a una antigua llama para ayudar a amenazar a la pandilla, interpretada por Michael Fassbender. O bien estaba para ser jugado por el magro magro, hasta que sus compromisos con X-Men lo alejaran de los procedimientos. Huelga uno.

Los problemas de programación surgen, muchas veces cuando un disparo se retrasa, por lo que es sorprendente que cualquiera de los actores haya logrado aferrarse a los remanentes inundados de esta nave mientras se dirigía a las oscuras profundidades. Con Fassbender fuera, Joel Edgerton, quien había sido elegido como el villano, pasó a ese papel y Jude Law saltó para interpretar al malo. Poco después de esa pequeña reorganización, todo parecía rosado.

Entonces la directora Lynne Ramsay simplemente no se presentó para trabajar el primer día de filmación. O el segundo. La vieja máxima "Empieza como quieres continuar" realmente se apoderó de la película a partir de ahí cuando la mala suerte se extendió a todas las facciones de su existencia. Como un intento de virus en el sabotaje de una película (¿dónde estaba cuando? Pixeles entró en producción?) todo cayó espectacularmente en pedazos. El contrato de Ramsay incluía una estipulación que le proporcionaba un cheque de pago incluso si la película no estaba terminada. Así que, los productores se apresuraron (término de la industria para perder la mierda de uno cuando las cosas se desmoronan) para encontrar un reemplazo asequible y convencieron a Gavin O'Connor, quien hizo el brillante Guerrero, para hacerse cargo. Luego Jude Law se fue, afirmando que su empleo dependía de trabajar con Ramsay. No Lynne, no hay Ley. Huelgas dos y tres.

Entonces, esto solo se pone mejor, los informes empezaron a surgir en toda la web y explicaron la salida de Ramsay. Aparentemente, no fue repentino, pero el resultado de una pelea de tres días con el productor Scott Steindorff por los cambios de guión (todavía estaba reescrito) y el hecho de que no se le había dado un calendario de filmación o un esquema presupuestario adecuados. Quería enmendar parte de su contrato para otorgar su corte final sin importar qué (originalmente, solo era de ella si lo hacía por debajo del presupuesto y antes de lo programado), y los productores simplemente no estaban interesados ​​en satisfacer sus demandas. Lo que no era fuera de lo común para un famoso cineasta. Ella acababa de recibir toneladas de aclamación por crear una de las películas más comentadas de la década. ¿Por qué no dejarla un poco floja? En cualquier caso, resulta que ella dejó la película tres días antes de la filmación. Pero la forma en que lo hizo fue un poco poco profesional, ya que no se lo contó a ninguno de los miembros de su equipo o reparto.

En las semanas que siguieron hubo más de lo mismo. El cineasta se fue y fue reemplazado. Se reclutó un nuevo guionista. Bradley Cooper llegó a bordo para reemplazar a Jude Law … luego se fue poco después. Fue reemplazado por Ewan McGregor, quien logró soportar la locura y rodar sus escenas. No sé cuántas huelgas estamos tramando.

Incluso con la película en la lata, no terminó ahí.

Se adelantó a noviembre de 2013. Los productores, incluido Portman, presentaron una demanda contra Ramsay por embolsarse $ 750,000 (lo que parece que ella tenía un contrato contractual, pero como sea) sin dirigir un solo disparo, quedando totalmente enlucida durante los ensayos, apuntando armas de fuego a gente, y ser 'generalmente abusivo'. Espera, ¿no es así como se supone que son las películas? Ella negó las acusaciones y luego todo se resolvió fuera de los tribunales en marzo de 2014.

La fecha de estreno de la película sería el 29 de agosto de 2014. Ya sea que se tratara de un problema financiero o de problemas de postproducción, o simplemente que la película haya sido rozada por un montón de mala suerte, esa fecha se adelantó al 20 de febrero de 2015 y luego 4 de septiembre. Ahora que la relatividad se ha ido, los mamarios se van hacia el cielo Jane sin hogar, no hay fecha alguna en el calendario para ello. Al parecer, la compañía Weinstein podría intervenir y guardarlo, pero no hay garantías de ello. Entonces, aquí hay dos sugerencias que los productores de Jane tiene una pistola puede usar para salvar lo que queda de este desafortunado indie:

1. Hacer una película sobre la producción. Título sugerido: Jane tiene una pistola pero no tiene reparto, tripulación o distribuidor. Hecho de forma super-meta. Obtenga todo el elenco de nuevo para jugar versiones ficticias de sí mismos. Me gusta La nueva pesadilla de Wes Craven. Mientras estamos en eso, también podemos lanzar a Freddy Krueger allí.

2. NETFLIX