Pruebas de drogas tratan a los atletas como extraterrestres

Las reglas habituales (gravedad, biología, dinámica de fluidos) no parecen aplicarse a los grandes atletas. Y la definición habitual de persona tampoco puede. Al someter a los atletas a pruebas implacables, los deportócratas los objetivan de una manera que, en cualquier otro contexto, se consideraría inaceptable. Pero lo permitimos porque fetichizamos la imparcialidad y queremos que sea la configuración predeterminada para cada juego. Pero, como señala la socióloga Kathryn Henne de la Universidad Nacional Australiana, no es así como funciona la humanidad.

Henne, autor de Pruebas para la ciudadanía del atleta, ha construido una carrera analizando las formas en que se crean e implementan las políticas de dopaje. Ella concluyó que lo único malo en el proceso es que no tiene ningún sentido tratar a las personas de esa manera. La necesidad de pruebas antidopaje, dice el ex atleta competitivo, nos ha hecho perder de vista el hecho de que los atletas son humanos. Henne habló con Inverso sobre el trauma del proceso de prueba de drogas, las oportunidades que crea para el racismo y el sexismo velados, y cómo se siente cuando se cuestiona tu biología humana.

¿Cuál es la violación más grave de los derechos personales que las políticas de dopaje permiten en estos días?

Muchos de los atletas, aunque creen que necesitan algún tipo de regulación en relación con las drogas que mejoran el rendimiento, han experimentado que la vigilancia máxima puede ser realmente problemática para su vida cotidiana. No tienen la intención de tomar sustancias prohibidas, y algunos de los productos que están por ahí pueden tener sustancias prohibidas, por lo que obviamente quieren ayudar a navegar eso. Pero tener que informar su paradero todos los días del año, hacer que las personas se presenten a su puerta para realizar pruebas fuera de competición mientras se encuentran en medio de algo, o con su familia o una hora muy temprana del día, o incluso justo después de la competencia. - ¡A veces, cuando su adrenalina está justo a través del techo! Ellos encuentran que es una gran violación de su vida cotidiana.

¿Cómo el propio proceso de prueba de drogas infringe los derechos personales?

El proceso de prueba de drogas en sí puede ser realmente traumático al principio. Su cuerpo tiene que ser visible, alguien tiene que verlo dar una muestra. Eso requiere quitarse la ropa. Eso requiere ser expuesto y ser observado por alguien generalmente del mismo sexo, pero aún así puede ser un proceso traumático. Muchas atletas femeninas están realmente al frente de esto; no están preparados para lo que se supone que es. Entran fríos en la situación y dicen: 'Whoa, no estaba mentalmente preparado para hacer eso'.

¿Se espera que los atletas acepten esto como una parte normal de sus carreras?

Es una condición de participación. Contractualmente, para participar, tiene que aceptar estos términos antidopaje o, básicamente, acepta no participar. Técnicamente es un contrato, pero el contrato está escrito de manera que la participación está supeditada a él. Muchos atletas simplemente aprenden a aceptarlo.

¿Las pruebas en sí alguna vez ponen en duda la biología humana de un atleta?

El tema que ha tenido mucha cobertura es la regulación de los hiper andrógenos con respecto a los deportes de las mujeres. Básicamente, esas reglas dicen que las personas que compiten en el deporte femenino no pueden tener nada más allá de un cierto umbral de testosterona en sus cuerpos. Si está por encima de ese nivel, se volverá sospechoso y para competir tendrá que cumplir con este reglamento. Esas reglas han sido suspendidas por dos años, pero todavía hay debates increíbles al respecto. Para que alguien tenga que modificar su biología es un poco problemático, especialmente cuando pensamos en los Juegos Olímpicos como una celebración de un atleta natural.

Pero han reconocido que hay un espectro; no hay un área divisoria clara que un examen científico pueda identificar. Hay suficiente evidencia ahora para ver que los niveles de testosterona con hombres y mujeres pueden superponerse, por lo que creo que será interesante ver qué sucede. No creo que esas regulaciones realmente regresen.

¿Las políticas de dopaje han creado oportunidades para el racismo velado?

Creo que puedes hacer ese argumento. Si observamos las versiones más antiguas de las pruebas, ciertamente las mujeres de los países del bloque comunista fueron perfiladas de una manera que las mujeres occidentales no lo fueron. Si nos fijamos en la historia de los Juegos Olímpicos en particular, está realmente basada en ideas ideológicas muy antiguas sobre la pureza y la naturalidad en los deportes, y me refiero a muy Ideas anticuadas. En la base de los Juegos Olímpicos, ciertos niveles de entrenamiento se consideraron injustos, por lo que se consideró que los trabajadores manuales tenían una ventaja inherente, y eso se usó realmente para justificar una división de clases realmente clara. El estigma en torno al deporte profesional contra el deporte amateur se basa en estas diferencias de clase. Y, por supuesto, también estamos engendrando ideologías coloniales. No sé si es una conspiración. per se, pero aún vemos que el COI y otras organizaciones realmente luchan a medida que la sociedad desarrolla ideas más liberales sobre el género y la capacidad física.

Si podemos identificar los problemas con la política de dopaje, ¿qué nos impide hacer reglas que respeten mejor los derechos humanos?

En el movimiento para ajustar las reglas y crear un conjunto internacional más sólido de directrices y prácticas estandarizadas, los responsables de la formulación de políticas han perdido de vista la inclusión de los atletas en el desarrollo de la regulación.

Me parece que las personas que son más víctimas de estos agujeros en el sistema son los propios atletas.

Absolutamente. Pero ha sido muy interesante ver a algunos atletas en los Juegos realmente peleando contra personas que, en algunos casos, han tenido infracciones realmente menores. Decir que no quieren tener nada que ver con ellos o condenar a sus propios compañeros de equipo. No hay duda de que hay bastantes atletas que realmente creen que es necesario tener un deporte libre de dopaje. Y no creo que ellos siempre se vean a sí mismos como víctimas.

¿Cómo sería un mejor sistema?

Sin duda, afirmaría que necesitamos algún tipo de regulación de las drogas en los deportes, y lo digo de manera muy amplia. Los atletas no solo están usando drogas para mejorar el rendimiento, muchos de ellos están usando drogas recreativas para enfrentar el estrés. Los retos de salud son formidables. El abuso de analgésicos que he visto en atletas que he entrevistado es increíble. Realmente creo que debemos tener una conversación fundamental reconociendo que el deporte de élite es un trabajo realmente estresante y difícil tanto mental como físicamente. ¿Cómo creamos un sistema que responda a los atletas, dado que, en muchos sentidos, son productos básicos y lo entienden mejor que la mayoría de las personas y todavía están dispuestos a hacerlo? Todavía están dispuestos a poner sus cuerpos en riesgo de esa manera. Reconociendo eso, ¿cómo podemos ayudarles a lidiar con esas tensiones? Ahí es donde empujaría el enfoque regulatorio.

Entonces, al final del día, lo que tenemos que hacer es recordar tratar a los atletas como seres humanos.

Es interesante que digas eso porque todas las regulaciones tienen que ver con garantizar que todavía exista ese elemento humano. No queremos que se dopen en todas estas cosas antinaturales porque queremos preservar ese elemento humano, pero al hacerlo realmente perdimos de vista lo que necesitan como personas.