Twitter no publicará más datos en la noche en que los Cavs ganaron en la NBA en Twitter, pero fue glorioso

$config[ads_kvadrat] not found

Aula 6) Como Publicar um Conteúdo no Twitter?

Aula 6) Como Publicar um Conteúdo no Twitter?
Anonim

Estaba a punto de ser la mayor angustia en la historia de Cleveland. Apenas podía escuchar la televisión en mis latidos. Un fanático de los Cavs se mudó a Nueva York, estaba haciendo Skyping en mi ciudad natal en el noreste de Ohio, donde mi familia estaba viendo el Juego 7.

Hubo 6,5 segundos en el reloj. Los Cavs subieron por 4. El balón fue para Steph Curry de los Warriors. Todos nos sentamos en silencio. Toda mi familia, vestida con camisetas de los Cavs (Dellavedova, Love, LeBron y JR Smith) tenían una cara solemne. Steph Curry perdió. El reloj marcaba 1.8. Entonces Marreese Speights se perdió los tres. Sonó el timbre: los Cavs habían ganado las Finales de la NBA.

Hubo unos segundos de silencio total.

Y entonces todo el infierno se desató. Cada lado del Skype se derrumbó en abrazos virtuales mientras las lágrimas corrían por nuestras caras. Estábamos gritando: "¡¿Ganamos ?! ¡¿Ganamos?!

Todos los que tenían una cuenta de Twitter compartían fotos de LeBron llorando y de sí mismos llorando, y cada vez que alguien decía: "Cleveland, esto es para ti", hubo Incluso más llanto y más tuiteando.

El lunes, Twitter anunció números épicos para el juego del domingo por la noche, pero es difícil saber exactamente cuánta gente en Cleveland estaba difundiendo el amor en las redes sociales.

Twitter no informa la cantidad de menciones que Steph Curry tuvo la noche anterior, y Brian Poliakoff, un fanático de Twitter, dice Inverso Twitter no planea publicar más datos que incluyan comparaciones de menciones a lo largo del tiempo.

Poliakoff también dijo que Twitter no publicaría datos sobre la relación geográfica de los tweets, por lo que nos queda especular si la noche anterior fue la noche más grande para Cleveland en Twitter. (Era.)

Los datos de Twitter ubicados en Cleveland muestran que un hashtag relacionado con los Cavs ha estado en tendencia en el Twitter de Cleveland desde la noche del domingo. #NBAChamps fue el hashtag más popular en Cleveland hasta alrededor de las 3 p.m. esta tarde, y #ALLINCLE dominó las ondas sobre el Game of Thrones zumbido durante el juego.

Los fanáticos celebran en el timbre mientras los @Cavs ganan el título de #nbafinals en la fiesta de vigilancia fuera de The Q pic.twitter.com/6e9yW0LrQG

- clevelanddotcom (@clevelanddotcom) 20 de junio de 2016

En general, se enviaron 24.2 millones de tweets durante las finales de la NBA este año, vistos más de 8 mil millones de veces en Twitter. Y el Juego 7 solo tuvo más de 8.4 millones de tweets, lo que lo convierte en el evento más tuiteado en la historia de las Finales de la NBA.

Hoy, ABC informó que el Juego 7 de la noche anterior tuvo 30.8 millones de espectadores en vivo, 4.6 millones más de espectadores que el Juego 7 de la final de los Heat vs. Spurs de 2013. También es el tercer evento más visto del año, después del Super Bowl (111.9 millones) y los Premios de la Academia (34.4 millones).

De todos los tweets sobre las finales, LeBron James fue mencionado en casi la mitad; 11 millones de esos tweets son sobre King James. Es el jugador que más ha twitteado en los Cavaliers, y cuando el juego terminó anoche, las menciones de LeBron superaron los 27,000 tweets por minuto.

Twitter informa que los tres mejores momentos más tweeteados de la noche anterior son los siguientes: la victoria de los Cavs, LeBron golpea el último tiro libre para dar a los Cavs una ventaja de cuatro puntos, y Kyrie Irving logra el juego que gana tres sobre Steph Curry Faltan 52 segundos para jugar.

Puede que nunca sepamos exactamente de dónde venían todos esos tweets, pero todos me parecen momentos bonitos de #believeland.

No tendríamos nuestra victoria número 100 de playoffs en #CavsHistory de ninguna otra manera. #NBAChampions | #OneForTheLand pic.twitter.com/jKRDyMUGll

- Cleveland Cavaliers (@cavs) 20 de junio de 2016
$config[ads_kvadrat] not found