La 'Gente v. O.J. Simpson 'realmente fue la prueba del siglo XX

Los juicios de celebridades no son nada nuevo. Cuando la estrella de cine silenciosa Fatty Arbuckle fue juzgada por el homicidio de una joven actriz en la década de 1920, los estadounidenses consumieron titulares llamativos como "Arbuckle Faces Gallows". Sin embargo, mirando hacia atrás ahora, el O.J. El juicio de Simpson era un monstruo completamente diferente. En cierto modo, la O.J. el juicio se convirtió en el juicio del siglo no porque contara con una famosa ex estrella del fútbol, ​​sino más bien en el momento (dos años después de los alborotos de Los Ángeles en 1992), la ubicación (¡Hollywood, bebé!), una extraña colección de abogados y testigos, y una juez que tomó posiblemente una de las decisiones más desafortunadas en la historia del derecho procesal moderno.

El 8 de noviembre de 1994, el juez Lance Ito decidió permitir que las cámaras de televisión en la sala emitieran el juicio en todo el mundo en tiempo real. Tenga en cuenta que esto fue años antes de que Internet se convirtiera en la fuente de noticias instantáneas. Court TV había debutado recientemente y estaba luchando con fuerza. Ni Fox News ni MSNBC estaban en el aire aún. CNN era el gran jugador de noticias por cable en ese momento, aún estaba tratando de competir con fuentes de noticias de red más confiables.

Es lógico que la versión de prueba se haga realidad en FX pronto como una serie basada en la realidad. El pueblo v. O.J. Simpson: la historia del crimen estadounidense, estrenada el 2 de febrero, basada en el libro de Jeffrey Toobin. Todo el proceso legal fue, en su día, una versión surrealista de reality TV antes de que fuera incluso una frase cultural. Cerca del final del siglo pasado, extrañamente pronosticó la esfera pública del próximo.

El juicio de Simpson rompió la presa para recibir noticias por cable: en las primeras semanas, se convirtió en el evento más grande de la televisión. La nación, en general, se apresuró a ir a casa todas las noches para atrapar los últimos giros, giros y cocranismos ("Si no encaja, debe absolver"). CNN y Court TV jugaron el ensayo en su totalidad, luego pasaron las siguientes 18 horas proporcionando revisiones en bucle de los eventos del día y los comentarios subsiguientes que a menudo superaron la programación nocturna habitual de los canales de transmisión.

Incluso fuera de la cobertura de noticias, no hubo escapatoria del juicio. Sábado noche en directo fue básicamente una larga O.J. Parodia de prueba de 1994 a 1995. Shows como Entretenimiento esta noche segmentos dedicados a debatir los estados de relación de los testigos. Demonios, incluso un cambio en el peinado de la fiscalía generó cientos de artículos de opinión publicados no solo en chismes, sino en periódicos y revistas legítimos.

El juicio se convirtió en tal circo, O.J. Simpson, Nicole Brown y Ronald Goldman terminaron convirtiéndose en actores de apoyo en lo que equivalía a su propia película de por vida de dos años. El asesinato real y cualquier búsqueda de justicia se convirtieron en algo secundario al propio procedimiento. Fiscales incompetentes, abogados defensores llamativos, policías ineptos y testigos excéntricos se convirtieron en las verdaderas estrellas del espectáculo. Al final del juicio, nombres como Johnnie Cochran, Marcia Clark, Christopher Darden, "Kato" Kaelin y Mark Fuhrman se hicieron tan reconocibles como los de Simpson.

No había nada, nada como Hollywood como el juicio de O. J. Simpson. Veinte años después, el legado de la O.J. La prueba de Simpson está visible cada vez que enciendes una pantalla. El juicio de Simpson estableció con firmeza el género de la "sala de audiencias" y, al parecer, allanó el camino para el ciclo de noticias por cable de 24 horas. Puedes imaginar las conversaciones de la sala de juntas en el momento: Si las calificaciones son tan buenas ahora, imagínese cuándo tenemos noticias reales que cubrir.

Si bien los expertos siempre han existido, la O.J. el juicio es la primera vez que comenzamos a ver canales de noticias que emplean "cabezas parlantes", cuya función básica era pasar cada tarde gritándonos unos a otros por minucias legales, pronosticando veredictos y enfrentando las relaciones raciales en Estados Unidos. Greta Van Susteren, Star Jones e incluso el jefe de TMZ, Harvey Levin, usaron el O.J. Prueba para catapultarse en relevancia.

Si íbamos a ponerle un valor en dólares, aparte de las redes de cable, tal vez los principales beneficiarios del juicio sean una cierta familia estrella de la realidad que chupa oxígeno (y sus respectivas afiliadas) que se relacionaron con un abogado defensor por el nombre de Kardashian en un negocio de mil millones de dólares.

Todos los juicios de "alto perfil" que han tenido lugar desde entonces, ya se trate de acusados ​​de celebridades o hace Celebridades fuera de sus participantes, es un descendiente directo del juicio Simpson. Los ensayos de "alto perfil" pueden hacer carreras. Los abogados saben que si obtienen suficiente tiempo de atención, hay un camino para convertirse en un experto o un experto. Los jurados saben que si el caso es lo suficientemente grande, hay ofertas lucrativas de libros o entrevistas de televisión a la vuelta de la esquina. El jurado consideró que Simpson no era culpable, pero durante un año sólido allí, América se deleitó con este placer feo y culpable.