Cómo los YouTubers utilizan "Documentales" y "Amistad" para hacer girar la controversia

La reacción más reveladora al video de Logan Paul en Aokigahara, donde filmó su reacción al encontrar una aparente víctima de suicidio, no fue la crítica generalizada que recibió. Fue la ardiente defensa de sus seguidores. Paul representa una nueva forma de celebritismo que se hace posible a través de las redes sociales, donde fandom es sinónimo de familia, y sus televidentes lo defenderán como si fuera su propio hermano.

YouTubers están utilizando "documentales" para hacer girar la controversia

Paul grabó un cadáver en nombre del contenido y YouTube lo castigó suspendiendo los anuncios en todos sus canales. Él fue duramente condenado por sus acciones por parte de YouTubers y columnistas por igual.

Y, sin embargo, sus suscripciones en realidad subieron ese mes después de recibir un pequeño golpe inicial en el punto más alto de la controversia. Solo en los últimos 30 días, ganó 181,246 nuevos suscriptores, muy por delante de su promedio de 70,000 por mes antes del video de Aokigahara.

El 4 de julio, Paul anunció en un vlog que está filmando un documental sobre su vida desde la controversia. El documental también profundizará en su infancia, y el vlog contó con imágenes de Paul como mentor de su equipo de lucha de la escuela secundaria.

Esto es emblemático de una tendencia perturbadora en la que los YouTubers lanzan vlogs glorificados bajo la apariencia de documentales para generar controversia. La palabra "documental" implica un intento de objetividad o al menos de introspección, pero como único creador de contenido de la pieza, Paul puede controlar exactamente cómo sale. Como Julia Alexander de Polígono lo dice, es una "gira de disculpa" en los propios términos de Paul.

A raíz de la desastrosa TanaCon, la convención anti-VidCon organizada por Tana Mongeau, Shane Dawson lanzó una serie "documental" de tres partes publicada sobre el evento. Fue el intento de Dawson de investigar lo que salió mal, pero el propio Dawson fue un talento destacado para TanaCon y mantiene una estrecha relación con Mongeau. En un momento del video, incluso dice que ve a Mongeau como su propio hijo.

Como cineasta, Dawson tenía el control completo de lo que pasaba en sus videos. El resultado final fue que Mongeau fue absuelta en gran parte, con largas imágenes de sus llantos y susurrosos acerca de lo agradecida que se le ha dado la oportunidad de explicar su lado de la historia. Al final, Mongeau es retratado como una mujer joven que fue estafada.

Como figuras de los medios y creadores de contenido, los usuarios de YouTube tienen la capacidad única de racionalizar su mal comportamiento con estos "documentales". Incluso las disculpas se pueden convertir en vlogs y monetizarlas, consumidas con entusiasmo por los espectadores que consideran a los YouTubers como algo más que simplemente celebridades.

En la era de las redes sociales, los seguidores son más que simples fanáticos

Las redes sociales han erosionado las barreras tradicionales de las celebridades al engañar a los fanáticos para que crean que sus ídolos son sus amigos. YouTubers ha prosperado junto a los artistas tradicionales, como los actores y músicos, aprovechando esta ilusión de familiaridad. Mientras que la televisión (especialmente la televisión de realidad) conlleva el estigma de ser guionizada y poco sincera, YouTube goza de la reputación de llevar contenido cotidiano de la persona promedio.

Por supuesto, esto es evidentemente falso. En realidad, YouTube está dominado por grandes estudios y poderosos creadores que a menudo tienen un equipo de productores, diseñadores, agentes de talento, patrocinadores y secretarios detrás de ellos. Pero los YouTubers más exitosos saben que la clave para el crecimiento y la sostenibilidad es cultivar una audiencia que trascienda el mero fandom.

Los espectadores de PewDiePie (o Felix Kjellberg) no son solo fanáticos. Son el "Ejército de Bro" (que se aplica a hombres y mujeres), y la marca registrada de PewDiePie que termina en sus videos es golpear la pantalla con el puño y pedirle a su Ejército de Bro que corresponda. Logan Paul, de manera similar, lidera el "Logang". Tanto Paul como Kjellberg se sienten accesibles: en cualquier momento, un seguidor al azar en el ejército de Bro o Logang puede tener un comentario que publicaron en YouTube y sus ídolos les gustó. Incluso podrían recibir una invitación personal de ellos a través de Twitter.

Estos gestos aparentemente pequeños significan algo más que contenido para muchos fanáticos. Para muchos, los YouTubers representan hermanos mayores, confidentes y consejeros.

Los fanáticos de Paul lo defendieron con vehemencia durante su controversia de Aokigahara cargando sus propios y sinceros vlogs de lo que significa para ellos. "Él es mi héroe, a quien admiro", dijo una descripción de un video.

Mark Fischbach, quien opera un popular canal de juegos de YouTube bajo el apodo de Markiplier, ha recibido múltiples vlogs de fans que han declarado que sus alegres videos lo han ayudado a superar la depresión y los pensamientos suicidas.

No es de extrañar entonces que los fanáticos se apeguen a sus YouTubers favoritos en contra de las críticas. Nuestros cerebros están cableados para el consenso, no la razón. No estamos hechos para confiar en los hechos por sí mismos. Más bien, es mucho más probable que creamos en alguien Confiamos, no en algo.

Si los YouTubers animan a sus fanáticos a que los admiren como hermanos sustitutos y hermanas mayores, entonces tienen la capacidad de hacer girar sus propias controversias como les parezca. Incluso pueden pasar sus registros de relaciones públicas como documentales.