El humo de marihuana de segunda mano es peor de lo que pensábamos

Los matones no comprometidos a menudo están satisfechos con un colmo secundario, expulsado del humo exhalado por sus compatriotas que golpean el bong. Tales intervenciones leves en la sobriedad se consideran relativamente inofensivas, al menos mucho menos que tocarlas de primera mano. Pero un nuevo estudio publicado el miércoles en la Revista de la Asociación Americana del Corazón sugiere que elevarse pasivamente no es tan frío como puede parecer, no porque la maleza en sí misma sea especialmente peligrosa, sino porque el humo, en general, no es algo bueno para soplar sus pulmones.

Después de realizar una serie de experimentos realizados en ratas, los investigadores concluyeron que inhalar el humo de una olla de segunda mano es aún peor en la función cardíaca que el humo de un cigarrillo.

Los investigadores, que trabajaron con la American Heart Association, se centraron en los efectos del humo de marihuana en la capacidad de los vasos sanguíneos para transportar oxígeno por todo el cuerpo a medida que se empobrecían de malezas. Las ratas que pasaron solo un minuto en lo que era esencialmente un hotbox de malezas tenían una capacidad reducida para transportar oxígeno en sus arterias durante la siguiente hora y media; en el mismo experimento con humo de tabaco, en cambio, produjo efectos que duraron solo 30 minutos.

Aunque estos efectos son obviamente temporales, los delitos repetidos en los vasos sanguíneos podrían tener efectos duraderos. A medida que las arterias se estresan constantemente, aumentan las posibilidades de que se endurezcan y se obstruyan, lo que hace que sea mucho más difícil bombear sangre por todo el cuerpo. Pero el problema real, señalan los investigadores, no son los medicamentos en sí, ni se culpó ni al THC ni a la nicotina, sino a la quema real de la planta que los transporta. (El rollo de papel, por cierto, tampoco fue un problema).

A medida que el estudio se realizó en ratas apedreadas, se deben realizar muchas investigaciones antes de confirmar que los hallazgos se aplican a sus homólogos humanos, aunque los investigadores señalan que las similitudes en las formas en que nuestras arterias reaccionan al humo se han establecido anteriormente. El objetivo del estudio es servir como un recordatorio de que respirar humo, cualquiera que sea su origen, generalmente no es algo bueno.

"Existe una creencia generalizada de que, a diferencia del humo del tabaco, el humo de la marihuana es benigno", dijo Matthew Springer, Ph.D., autor principal del estudio, en un comunicado. "En la salud pública le hemos estado diciendo al público que evite el humo del tabaco de segunda mano, pero no les decimos que eviten el humo de la marihuana de segunda mano, porque hasta ahora no hemos tenido evidencia de que pueda ser perjudicial".