He aquí por qué las películas basadas en libros de Michael Lewis son Oscarworthy

Los Oscar ya están aquí, y mientras todos han estado hablando de Leonardo DiCaprio durmiendo en cadáveres de caballos antes de comer hígado de bisonte crudo, hay otro hito importante que la gente parecía haberse perdido en la ceremonia de este año. El gran corto es la tercera adaptación a la longitud de un libro del autor Michael Lewis, junto con El lado ciego en 2009 y Bola de dinero en 2011, para recibir una nominación a Mejor Película. Dos es una coincidencia, tres es una tendencia, como dicen, entonces, ¿qué significa exactamente Lewis-apalooza?

Por un lado, parece que los libros de Lewis se enfocan en historias atractivas que se traducen bien en múltiples medios. Es el raro autor de no ficción de marca que incursiona en los conceptos más importantes: la cratería del mercado de valores, los sabermétricos del béisbol, mientras encuentra arcos de historias relacionadas en medio del caos del mundo real.

La habilidad de Lewis para ayudar a los lectores a comprender fácilmente lo que están leyendo es beneficiosa cuando cuenta cuentos sencillos, como sabe cualquier buen autor, pero es esencial para los tipos de temas específicos que Lewis aborda en sus libros y, por asociación, el digno de Oscar Adaptaciones de la película también.

Puede deberse a que Lewis, en el molde de Malcolm Gladwell, sobresale en las narrativas de no ficción de la clase media que obtienen propiedades de primera en las librerías del aeropuerto. Pero más que Gladwell, tiene una nariz para personajes dramáticos y tensión. Un entrenador de béisbol con mala suerte que adopta un enfoque poco ortodoxo para la búsqueda de talentos, un joven desfavorecido y marginado que se abre camino a través del fútbol, ​​o la suerte apostada y ganada en la crisis financiera de 2008, todo esto para aprovechar las historias de no ficción. Con un atractivo tragicómico. Esto es, resulta, un punto ideal ideal para los Oscar.

Pero no siempre es fácil, y ese es el problema. Lewis explicó su técnica cuando habló con Feria de la vanidad sobre el problema de dos partes que enfrentó durante la escritura del material fuente para El gran corto. Él dijo:

“Una de ellas fue la gran complejidad de las finanzas modernas: ¿cómo explicar los canjes de incumplimiento de crédito y las obligaciones de deuda garantizadas con mi madre? En realidad no estoy seguro de que mi madre haya leído El gran corto - ella prefiere los misterios - pero siempre ha sido mi norma: si mi madre no puede entender lo que estoy diciendo, no tiene sentido decirlo. El segundo problema relacionado fue cómo hacer que mi madre querer para entender los swaps de incumplimiento crediticio y las obligaciones de deuda garantizadas. Nunca es suficiente explicar las cosas complicadas a un lector; El lector necesita primero querer saber sobre ellos. Si la cosa es seriamente complicada, el lector debe querer muy mal saberlo. Mi trabajo, como lo vi, era hacer que el lector quisiera saber acerca de los swaps de incumplimiento crediticio y las obligaciones de deuda garantizadas. Los maravillosos personajes que habían previsto el colapso del sistema financiero se convirtieron en la solución a mis dos problemas. Mi lector (por lo que esperaba) sentiría que valía la pena intentar entender los canjes de crédito por defecto porque estos personajes fascinantes también intentaban entenderlos ".

No estoy tratando de socavar el talento de Lewis o el talento de los cineastas que adaptaron su trabajo. Convertir las finanzas de Wall Street o los juegos de sábanas de béisbol en una narrativa accesible es incluso más difícil que darle al lector la información correcta. Parece que lo mismo es correcto para las películas también. ¿De qué otra manera cree que un libro sobre el mercado de bonos hipotecarios de alto riesgo se convirtió en un candidato a Mejor Película?

Los directores que buscan subirse a la tendencia de Lewis deben tomar nota; El lado ciego, Bola de dinero y El gran corto No son los únicos libros en su obra que harían para grandes películas. Considere el potencial de Juego en casa: Una guía accidental para la paternidad, su cuenta de primera mano de criar hijos, o El póker del mentiroso, la historia semi-autobiográfica de Lewis navegando en la poderosa firma de inversiones Salomon Brothers en la década de 1980, un contraste directo con las travesuras de gonzo de El lobo de Wall Street. O considerar La nueva cosa nueva, sobre el auge de internet y la cultura empresarial de Silicon Valley, como una precuela espiritual de La red social. La lista continua.

Mientras Lewis siga escribiendo, Hollywood vendrá a llamar. Ni siquiera importa cómo El gran corto Actúa en los Oscars este domingo. Bola de dinero fue a casa con las manos vacías mientras El lado ciego Aterrizó un solo premio, para Sandra Bullock. ¿Pero si consideras un honor ser nominado? También podría buscar un bestseller de Lewis en busca de inspiración, probablemente durante su próxima escala.