La FDA dice que un poco de jabón antibacteriano es inútil

$config[ads_kvadrat] not found

Reconfiguración de la oferta y lademanda de bienes y serviciosen el contexto de COVID-19

Reconfiguración de la oferta y lademanda de bienes y serviciosen el contexto de COVID-19
Anonim

Estamos presenciando el inicio de la revolución antibacteriana: el viernes, la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Emitió un decreto que prohíbe ciertos jabones antibacterianos, afirmando que no son más útiles que el agua y el jabón normales y que no son necesariamente seguros por mucho tiempo. - Uso diario a largo plazo.

Durante décadas, los consumidores creyeron que la ausencia de bacterias es mejor, lo que lleva al auge de una industria de jabón antiséptico multimillonaria. Pero, como señala la FDA, en realidad no hay mucha evidencia científica que respalde las afirmaciones de los fabricantes de jabón.

La FDA está tomando medidas enérgicas contra 19 ingredientes activos específicos que se encuentran comúnmente en el jabón, incluidos el triclosan y el triclocarban, que a menudo figuran en las etiquetas de jabones como Dial y el jabón para platos Dawn. Después de hoy, estos ingredientes serán prohibidos; Las compañías que los hacen tienen hasta un año para eliminarlos de sus fórmulas.

A la FDA no solo le preocupa que los consumidores gasten innecesariamente más dinero en productos que afirman ser más saludables que el agua y el jabón normales. Existe cierta evidencia de que la exposición a largo plazo a estos ingredientes podría hacer que las bacterias se vuelvan resistentes a los agentes antisépticos, lo que ya es un problema creciente en la industria de la salud y la agricultura, e incluso podría interrumpir los ciclos hormonales.

Los defensores de la industria del jabón, como era de esperar, no están de acuerdo con las afirmaciones de la FDA. En un correo electrónico a NPR, un portavoz del American Cleaning Institute reconoció que el lavado con jabón antiséptico hace Reducir el riesgo de infección más que el jabón regular.

Pero hay pocas posibilidades de que la FDA anule su decisión, que en realidad se propuso por primera vez en 2013 después de las afirmaciones iniciales de que los ingredientes no eran seguros para el uso a largo plazo.

La decisión de la FDA nos hace cuestionar nuestra obsesión por la limpieza, de la misma manera que FX espectáculo Eres lo peor Lo hizo, en su estreno de temporada esta semana, cuando le preguntó si en realidad es necesario lavarse las piernas. Como un experto reveló a Inverso, la respuesta es no; El enjuague con agua será suficiente. ¿Cuántos más de nuestros estándares de higiene se basan en suposiciones falsas sobre la limpieza?

$config[ads_kvadrat] not found