¿Qué es la "ciencia abierta"? ¿Por qué el futuro de la ciencia psicodélica depende de ello?

Los intentos de replicar los estudios científicos clásicos han fracasado. Estos fracasos alarmantes han afectado la psicología, las ciencias de la vida y otros campos, lo que pone en tela de juicio los principales hallazgos. Los científicos están de acuerdo: las prácticas de investigación cuestionables abundan en muchas disciplinas.

Somos dos psicología Ph.D. Alumnos con experiencia investigando la atención plena. Nos hacemos eco de las críticas mordaces contra los estudios mal diseñados en el campo de la investigación de la atención plena.

Como la ciencia solo es confiable cuando es consistente, necesitamos asegurarnos de que el trabajo futuro pueda ser replicado. Como tal, hemos decidido difundir la palabra sobre la práctica científica abierta adecuada. Esto es especialmente importante en el incipiente campo interdisciplinario de la ciencia psicodélica, en el que ahora estamos realizando investigaciones sobre la práctica de sustancias "microdosantes" como el LSD (dietilamida de ácido lisérgico) y los hongos "mágicos" (psilocibina).

Existe una creciente literatura de investigación que sugiere que los psicodélicos tienen una promesa increíble para el tratamiento de enfermedades de la salud mental que van desde la depresión y la ansiedad hasta el trastorno de estrés postraumático. Pero, ¿cómo lo sabemos con seguridad?

El camino a seguir para los psicodélicos es a través de la "ciencia abierta". Los investigadores deben preinscribir sus planes y compartir sus datos, como lo hemos hecho en nuestra propia investigación.

La ciencia debe ser consistente

La ciencia debe tener una base sólida, pero en este momento gran parte de la investigación no se está replicando. En 2015, el Proyecto de Reproducibilidad intentó replicar 100 hallazgos de psicología de alta calidad. Solo se replicaron 39 de estos hallazgos, ¡eso es menos de la mitad!

Este fenómeno no se limita a la psicología: los hallazgos de disciplinas como la biología, la medicina y la química pueden ser difíciles de creer. Por ejemplo, casi 500 autores fueron declarados culpables de mala conducta por parte del gobierno chino el año pasado, varios documentos de investigación sobre el cáncer se han retirado recientemente, y un informe reciente indicó que hasta el 80 por ciento de los químicos tienen problemas para replicar los hallazgos de la literatura.

Varias grandes piezas en La conversación han abordado este problema, por lo que hay mucho que revisar si la replicabilidad es nueva para usted.

Leer más: ¿Por qué los estudiantes son la respuesta a la crisis de replicación de la psicología?

La investigación psicodélica es un campo interdisciplinario que combina psicología, biología y medicina, por lo que es un campo especialmente importante para implementar la "ciencia abierta".

Ciencia abierta = ciencia rigurosa

Para que las estadísticas en la ciencia funcionen correctamente, los científicos deben garantizar que lo que han estudiado no es ni más ni menos que lo que pretendían estudiar.

En lugar de ocultar resultados inconvenientes o agregar condiciones de investigación no planificadas, los científicos pueden usar la ciencia abierta para demostrar su integridad. La ciencia abierta implica el registro previo de hipótesis antes de investigar y publicar todo el conjunto de datos una vez que se realiza la investigación.

La preinscripción se realiza online. El contenido de la inscripción está bloqueado y sellado, y luego se mantiene confidencial hasta una fecha determinada, cuando se publica para que el público lo vea. Esto se hace para que el investigador pueda demostrar que hizo exactamente lo que planeaban hacer, que es como todos aprendimos que se supone que debemos hacer ciencia. La preinscripción ni siquiera es difícil, pero los investigadores necesitan aprender cómo hacerlo y adaptarse.

Una vez que el estudio ha sido publicado, el conjunto de datos puede hacerse público. De esta manera, toda la comunidad científica puede examinar los datos, cumpliendo al menos dos propósitos. Primero, la comunidad científica puede verificar que los datos apoyan las conclusiones del estudio, asegurando que no se cometieron errores. En segundo lugar, otros científicos pueden explorar nuevos patrones en los datos para crear nuevas hipótesis para nuevos estudios, haciendo que la ciencia avance más rápido.

Hacer públicos los datos hace que los científicos sean públicamente responsables, y es bueno para la comunidad científica en general.

Cooperación sobre la competencia

Hasta ahora, la mayoría de las investigaciones psicodélicas no han sido registradas previamente, lo que significa que debe considerarse exploratoria y, desafortunadamente, no concluyente. Es posible que algunos hallazgos hayan sido causados ​​por casualidad y no claramente por las sustancias utilizadas, y estos laboratorios deben ser replicados por laboratorios independientes para garantizar que resistan.

Se hizo un llamado reciente a la "Cooperación sobre la competencia", pero su impacto aún está por verse. Por ahora, tomamos los resultados sobre psicodélicos que los científicos han encontrado en la fe.

La preinscripción es la única forma de garantizar que la ciencia psicodélica se lleve a cabo con un alto nivel de integridad. La ciencia psicodélica está en su infancia, al igual que la investigación de la atención plena fue hace algunas décadas. Debemos aprender de los errores del pasado si no deseamos ver las mismas críticas duras en este campo en el futuro.

Esto mejorará y mantendrá la confianza pública en el esfuerzo científico, lo cual es especialmente importante para estas sustancias famosas. Como consumidores públicos de la ciencia, todos debemos ser críticos con las nuevas investigaciones y recordar el Estándar Sagan: "Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria".

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation por Thomas Anderson y Rotem Petranker. Lee el artículo original aquí.