Aqua - Barbie Girl
En el siempre dramático caso San Bernardino Apple vs. FBI, lo hemos visto todo. Las órdenes judiciales emitidas, los antiguos actos invocados. Apple, junto con los ciudadanos de Estados Unidos, transitivamente, sigue siendo pisoteada por su propio gobierno.
Esta semana, el gobierno anunció que posiblemente había encontrado un "partido externo" que podría entrar en el iPhone del trabajo del tirador. (Es de esperar que no necesite recordar que esta escaramuza pública es realmente un precedente y que las posibilidades de que los datos de este iPhone sean importantes para la seguridad nacional son bajos). Se rumoreaba que se trataba de la empresa Cellebrite, con sede en Israel, una empresa que asiste habitualmente al gobierno con la recopilación de datos de los dispositivos, pero esos rumores se han desvanecido, hasta cierto punto, al menos.
Esta semana, dijo John McAfee. Inverso que “si Apple tiene alguna respuesta decente, demandarán al gobierno de los Estados Unidos. Básicamente, lo que implica es piratear el iOS de Apple ”. Lo que nos hizo pensar: ¿hay algo en el Acuerdo de licencia de software de iOS que excluya explícitamente lo que puede lograr la parte externa del gobierno? Y gee willikers - hay alguna vez.
El Acuerdo de licencia de software para iOS 9, el iOS que se instala en el teléfono correspondiente, incluye una sección que prácticamente prohíbe lo que hará la parte externa del gobierno. Aquí está:
(d) No puede, y acepta no autorizar o permitir a otros, copiar (excepto según lo expresamente permitido por esta Licencia), descompilar, aplicar ingeniería inversa, desensamblar, intentar derivar el código fuente de, descifrar, modificar o crear un derivado trabajos del software iOS o de cualquier servicio provisto por el software iOS o cualquier parte del mismo (excepto en la medida en que y solo en la medida en que cualquier restricción anterior esté prohibida por la ley aplicable o por los términos de licencia que rigen el uso de componentes de código abierto que se pueden incluir con el Software iOS).
Y si usted, como el gobierno y su partido exterior, lo haría. más bien no, Apple amablemente sugiere que hagas como un árbol.
… USTED ACEPTA ESTAR OBLIGADO POR LOS TÉRMINOS DE ESTA LICENCIA. SI NO ESTÁ DE ACUERDO CON LOS TÉRMINOS DE ESTA LICENCIA, NO UTILICE EL DISPOSITIVO DE iOS O DESCARGUE LA ACTUALIZACIÓN DEL SOFTWARE.
Desafortunadamente, contra McAfee, no es exactamente sensato que Apple lleve al gobierno o al partido externo a los tribunales por este motivo. Inverso habló con el abogado de propiedad intelectual, derecho comercial y litigios con sede en Portland, Kohel Haver, para realizar una doble verificación.
Haver comenzó con un descargo de responsabilidad justo: "Tendría que sentarme y realmente mirar todo el asunto. Tendría que leerlo todo para dar una opinión útil sobre si esto viola o no su acuerdo, y si eso importa.
"Si lo está utilizando para invadir la privacidad de las personas, entonces tenemos leyes de privacidad que entrarán en juego", dijo Haver. "Si lo estás utilizando para hacer cumplir la ley, las reglas de aplicación de la ley deberían poder, uh, no quiero usar la palabra" T ", uh, anular esas reglas de privacidad. "Si es para salvar la vida de alguien, y tienen la evidencia de eso, entonces debería estar bien".
El último punto de Haver, sin embargo, pone el clavo en el ataúd para los sueños litigantes de Apple. (Y, tal vez, de McAfee, dependiendo de lo que precisamente McAfee tenga en mente).
"No creo que alguna vez quieran que llegue a un juicio, porque si se convierte en un juicio en el que ese es el tema, entonces tendrán que demostrar cómo alguien se involucró y lo que hicieron". Y nunca quieres que eso esté en evidencia. Se vuelve camino mas publico
"Comenzamos donde está la primera premisa, Queremos mantener este secreto.. Y si la policía quiere evitarlo por sus propósitos, por sus fantasías, entonces pueden, pero pueden hacerlo de todos modos. Ellos ya están haciendo eso. No le preguntan a Apple, 'Hey, puede nosotros? No, ellos piensan que están salvando vidas, haciendo su trabajo. Así que hacen lo que pueden hacer. Sin pedir.
“Si fuera realmente cierto que el gobierno federal necesitaba romper un iPhone, no utilizarían un tribunal público. ¿Por la seguridad nacional? Ellos usarían la corte de la FISA. Y esto se haría a puerta cerrada, y nadie lo sabría, y se acabaría.
"Pensé que esto era un truco publicitario torpe".
Michael Biehn dice que 'Alien 5' todavía está sucediendo. Aquí está todo lo que sabemos.
La película Alien de Neill Blomkamp es "algo pendiente / pendiente". Su producción eventual depende del éxito de la secuela de Ridley Scott, Prometheus, ahora titulada Alien: Covenant. Si bien esa noticia no es exactamente alentadora, muchos creen que la película de Blomkamp se ha rechazado a favor de las demandas de Scott: una entrevista ...
He aquí por qué la batalla del gobierno con Apple podría haber terminado
El gobierno federal canceló el tiempo de espera en su batalla contra Apple por la seguridad de un iPhone conectado a los disparos de San Bernardino.
Las nuevas regulaciones de la FAA requieren que los pilotos de aviones no tripulados obtengan una licencia ahora
Ha llegado el día para finalmente obtener esa licencia de drone. Las reglas de la Administración Federal de Aviación que rigen el uso de aviones no tripulados entraron en vigencia el lunes. Esto significa que, entre otras cosas, las personas ahora tienen que pasar una prueba de conocimiento aeronáutico para volar drones. Los pilotos de aviones no tripulados también tendrán que mantener una variedad de restricciones ...