He aquí por qué la batalla del gobierno con Apple podría haber terminado

Después de un mes de feroz pelea en la corte, el gobierno federal canceló el tiempo en su batalla contra Apple por la seguridad de un iPhone conectado a los tiroteos de San Bernardino.

A primera hora de la tarde, los fiscales del gobierno suspendieron la audiencia planeada para el martes con Apple, alegando que un "partido externo" había acudido a ellos con un "posible método" para desbloquear el iPhone en cuestión. Para Apple, la presión está fuera por el momento, ya que parece que el gobierno ha encontrado una manera más fácil de evitar la seguridad de Apple que tratar de obligarlos a cumplir con la Ley de All Writs.

La fiscalía deslizó la moción en el escritorio de la magistrada Sheri Pym alrededor de las 2:45 p.m., en medio de un ciclo de noticias tecnológicas dominado por el evento de productos de Apple.

¿Qué mejor manera para que el FBI entierre una moción para desocupar la audiencia de #AppleVsFBI, que en un diluvio de noticias de eventos de Apple?

- John Paczkowski (@JohnPaczkowski) 21 de marzo de 2016

Pym aprobó la moción poco después, posponiendo cualquier otro procedimiento legal hasta al menos el 5 de abril, cuando el gobierno dice que entregará un informe de progreso sobre si el método del "tercero" funcionó o no.

Esto puede parecer una tregua inestable, pero algunos expertos en seguridad digital lo están tomando como una gran victoria para Apple y el cifrado en general. El caso tuvo enormes implicaciones para el futuro de la seguridad digital y el cifrado, y parecía que iba directamente al Congreso el mes pasado. Pero al actuar para suspender el caso, el gobierno dio un gran paso atrás, esencialmente retirándose de su lucha con Apple. Nate Cardozo, el abogado del personal de la Electronic Frontier Foundation, calificó la decisión como una victoria inmediata.

Esta es una victoria total para nosotros. Este fue el caso elegido a mano por el FBI, y ahora están obligados a retroceder.

Presentación completa:

- Nate Cardozo (@ncardozo) 21 de marzo de 2016

Los abogados de Apple no se apresuraron a celebrar, y le dijeron a los periodistas el martes por la noche que todavía no estaban seguros de cómo se resolvería el caso.

Pero el cambio de hoy todavía es revelador: antes, el gobierno había insistido repetidamente en su moción del 10 de marzo que no podían acceder al iPhone en cuestión sin la asistencia directa de Apple.

Si la fiscalía está volviendo a esa afirmación ahora, deben tener una buena razón para invalidar básicamente uno de sus puntos clave, lo que significa que el método del "partido externo" debe tener algunas piernas. El abogado de Apple le dijo a los periodistas el día anterior que Apple esperaba que el DoJ compartiría información sobre el "nuevo método" de descifrar la seguridad de la protección de contraseña de Apple, especialmente cuando los investigadores encontraron recientemente una nueva falla de seguridad en el cifrado de Apple. Por el momento, Apple y el público están en el mismo barco, esperando ver qué sucede a continuación.